Справа № 2-304/11

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл.8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року                                 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.

             при секретарі –Біжко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк»про визнання умов кредитного договору недійсним, -

                                                      ВСТАНОВИВ:

          У березні 2009 року позивач звернувся з вищезазначеним позовом, в якому просив суд: визнати положення кредитного договору, які стосуються виплати винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3 018.78 грн., щомісячної винагороди у розмірі 0.5% від суми наданого кредиту на придбання автомобіля недійсними; зобов'язати відповідача зробити перерахунок та повернути гроші позивачеві, сплачені на компенсацію даних винагород.

          До суду 22 березня 2010 року від позивача надійшла заява, в якій він просив суд розглядати дану цивільну справу без його присутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

          Відповідач в судове засідання по справі не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

        Судом встановлені наступні факти:

          У листопаді 2007 р. між уповноваженими ПриватБанком особами та позивачем був укладений кредитний договір №DN81AR03110075 від 02.11.2007 р. щодо автокредитування.

          Відповідно до особливих умов договору, вказаних у п.7.1 Договору загальна відсоткова ставка за користування кредитом у розмірі 0.8% на місяць. (9.6% річних). В тому ж п.7.1. вказано про виплату щомісячної винагороди від надання суми кредиту на придбання автомобіля у розмірі 0.5% на місяць.

Судом встановлено, що таким чином інформація щодо відсоткової ставки по кредиту надається у двозначній формі. Розмір загальної відсоткової ставки не надається. В результаті по одній кредитній операції застосовані одночасно дві різних за типом відсоткові ставки, які в сумі складають 15.6% річних при задекларованих 9.6% річних.

В п.7.1 договору вказано, що банк надає частину суми кредиту для виплати винагороди „за надання фінансового інструменту" у розмірі 3 018.78 грн. В договорі не вказано змісту даної банківської операції, обов'язків банку щодо її проведення, механізму формування ціни. В п.5.1 зазначено, що у позичальника зобов'язання по виплаті зазначеної винагороди виникають одразу після підписання сторонами кредитного договору, до надання кредитних коштів та не пов'язані з проведенням будь-якої банківської операції.

       13 лютого 2007 року між  ПАТ АКБ «Індустріалбанк»і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №КRС/0900/39/07, відповідно до умов якого відповідачеві було надано кредит в сумі 20 000 грн. зі сплатою за користування кредитним коштами в розмірі 9% річних. Видача кредиту підтверджується кредитним договором №КRС/0900/39/07 від 13 лютого 2007року, заявою на видачу готівки №101_51 від 13 лютого 2007р.,  ордером-розпорядженням про видачу кредиту та нарахування комісії від  13 лютого 2007 року.

          Згідно з умовами п.4.3 кредитного договору, відповідач набув зобов'язання починаючи з 1-го березня 2007 року погашати кредит щомісяця у рівних частках, в сумі не менш ніж по 555,56 грн. та сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 25 числа кожного місяця, а при повному погашенні кредиту одночасно з погашенням кредиту.

          З 29 травня 2007 року відповідачем припинено своєчасне погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредиту.

          Крім того згідно п.5.2 кредитного договору в разі невиконання позичальником умов кредитного договору, банк набеває право відмовитися від договору та/або розірвати (припинити) дію цього договору, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки, і достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків, штрафних санкцій, направивши відповідно письмову вимогу позичальнику.           Таким чином, станом на 28.01.2010 року повна сума заборгованості відповідача перед АКБ «Індустріалбанк»складає – 9 244 грн. 20 коп., яка складається з:

          заборгованість по комісії за надання кредиту  –1 200 грн.  

          заборгованість по процентам за користування кредитом –788 грн.

          заборгованість по пені за несвоєчасне виконання кредитних зобов'язань –                            7 256 грн. 20 коп.

          Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідні звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          У відповідності до ч.З ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

          За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 244 грн. 20 коп. та стягнути з відповідача на користь держави суму у розмірі 92 грн. 44 коп., в рахунок відшкодування оплати судового збору та суму у розмірі 120 грн., в рахунок відшкодування оплати ІТЗ.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 543, 553, 1049, 1054 ЦК України; ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 244 грн. 20 коп.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму у розмірі 212 грн. 44 коп., в рахунок відшкодування оплати розгляду справи.

          Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

                              Суддя: