Справа № 2-а-289/08
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
15 січня 2008 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Паршутич С.Л.та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
від позивача: не з’явився;
від відповідача:Вознюк О.О. (довіреність в матеріалах справи)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль”до Дубенської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Дубенської ОДПІ №0000732340/1 від 07.09.2007 року, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Магістраль”звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дубенської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Дубенської ОДПІ №0000732340/1 від 07.09.2007 року.
Ухвалою від 30 листопада 2007 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 грудня 2007 року на 09 год. 00 хв. Розгляд справи було відкладено на 15.01.2008 року на 10 год. 00 хв. у зв’язку з неприбуттям позивача 25.12.2007 року в судове засідання.
В 2008 році адміністративній справі № 2-а-1718/07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль”до Дубенської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Дубенської ОДПІ №0000732340/1 від 07.09.2007 року присвоєно номер 2-а-289/08.
У судове засідання 15.01.2008 року позивач також не з'явився.
Про день, час, місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином, за адресою обумовленою позивачем в позовній заяві.
Повідомлення про причини не прибуття до суду 25.12.2007 року позивач не направляв. 15.01.2008 року до суду надійшло клопотання за підписом представника ТзОВ “Магістраль”М.М.Сміховського про відкладення розгляду справи на пізніший період у зв’язку з відпусткою представника ТзОВ “Магістраль”Сміховського Миколи Миколайовича. До клопотання не додано доказів перебування представника підприємства у відпустці. Позивачем також не надано суду копії довіреності, виданої ТзОВ “Магістраль”Сміховському М.М. на представництво інтересів позивача в суді.
Крім того, позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Магістраль”є юридичною особою, перебування представника підприємства у відпустці не є перешкодою для участі іншого представника позивача в судовому засіданні, оскільки інтереси позивача може представляти і інша особа на підставі довіреності, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю “Магістраль”.
Суд вважає, що причина неприбуття позивача або його представника в судове засідання 15.01.2008 року не є поважною.
Позивач не направляв суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Згідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За наведених обставин,зважаючи на строки розгляду адміністративної справи, передбачені ст.122 КАС України, позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль”до Дубенської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Дубенської ОДПІ №0000732340/1 від 07.09.2007 року слід залишити без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль”до Дубенської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Дубенської ОДПІ №0000732340/1 від 07.09.2007 року залишити без розгляду.
1. Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
2. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Суддя С.М.Шевчук
Суддя С.М.Шевчук