Справа  1-273/11

В И Р О К

іменем  України

10 червня 2011 року                                   Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого -                     судді Мармаша В.Я.

                 при секретарі -                         Магеровській Ю.Я.

              з участю прокурора -              Букаловського Р.О.

    підсудного -                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 в період з кінця грудня 2007 року на початок січня 2008 року у м. Львові за попередньою змовою групою осіб з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, підробив з метою подальшого використання документ – довідку про власні доходи з ТзОВ „Нова-Спортс”, в якій містились недостовірні дані щодо місця його праці та розміру отриманої заробітної плати.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 17.01.2008р., знаходячись в приміщенні Відділення № 27 Львівської філії ВАТ КБ „Надра” на вул. Чехова, 6 у м. Львові з метою отримання кредиту використав завідомо підроблений документ –довідку про власні доходи з ТзОВ „Нова-Спортс”, в якій містились недостовірні дані щодо місця його праці та розміру отриманої заробітної плати, та заповнив анкету-заяву на видачу кредиту, в якій містились недостовірні дані щодо місця його праці та розміру отриманої заробітної плати.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що в 2007 році він перебував на лікуванні в різних медичних закладах м. Львова, де проходив курс лікування від травми грудної клітки та травми ноги. Наприкінці грудня 2007 року він зайшов на «Краківський Ринок»у м.Львові з метою придбати собі одяг. При вході на ринок побачив невідомого молодого хлопця, який роздавав буклети, в яких містилась інформація про те, що банк «Надра»надає фізичним особам кредити. Оскільки в той час в нього було важке матеріальне становище, він вирішив отримати кредит. Підійшовши до хлопця, який розповсюджував рекламні буклети, та запитав у нього, які документи необхідно надати працівнику банку, щоб отримати кредит. Почувши відповідь, він повідомив хлопця, що на даний час не працює та не може подати довідку про отримані доходи. Тоді хлопець запропонував йому виготовити довідку про доходи, при цьому сказав, що для виготовлення довідки він повинен передати йому копію свого паспорту та ідентифікаційного коду та кошти в сумі 750 гривень. Він погодився та передав документи, які той вказав. Даний хлопець запевнив, що хоча дана довідка є фіктивною, однак по ній він зможе отримати кредит в будь-якому банку. На початку січня 2008 року йому зателефонував цей хлопець та повідомив, що довідка про доходи готова. Вони зустрілись на наступний день біля входу на «Краківський Ринок»у м. Львові. Прийшовши на дану зустріч, він передав хлопцю кошти в сумі 750 грн, а той передав йому довідку про доходи. В даній довідці вказувалось, що він працює в ТзОВ „Нова-Спортс” та в ній містились відомості про розмір заробітної плати, однак жодного дня він у даному ТзОВ не працював. В подальшому 17 січня 2008 року він пішов у філію КБ «Надра»на вул. Чехова у м. Львові, де під час укладення кредитного договору надав працівнику банку необхідні документи для укладення кредитного договору, серед яких була фіктивна довідка про доходи на ТзОВ «Нова-Спортс». Оскільки йому потрібні були кошти на лікування, то він вирішив незаконним шляхом отримати кредит. Наміру не погашати кредитну заборгованість він не мав. Після отримання кредиту здійснив в загальному 5 проплат на загальну суму біля 5000 грн. Проте за наявності коштів зобов’язався проводити й надалі проплати за даним кредитним договором.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались.

Таким чином, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні підроблення документу, що видається підприємством, яке має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. Його дії кваліфіковано вірно за ст. 358 ч.2 КК України за кваліфікуючою ознакою – вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В частині обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 358 ч.3 КК України його слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв’язку закінченням строків давності із наступних підстав. Підсудний ОСОБА_1 на досудовому слідстві та в судовому засіданні винність у скоєному визнав повністю. Злочин, передбачений ст. 358 ч.3 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, був вчинений 17.01.2008р. Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Таким чином, визначений у ст. 49 КК України строк давності притягнення підсудного до кримінальної відповідальності сплив, підстав для зупинення чи переривання перебігу строку давності суд не вбачає, підсудний ОСОБА_1 нових злочинів протягом перебігу строків давності не вчиняв, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч.3 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальну справу у цій частині слід закрити.

При призначенні підсудному покарання за ст. 358 ч.2 КК України суд враховує особу винного, зокрема те, що він згідно ст. 89 КК України не судимий (а.с. 139-143), Постановою Самбірського районного суду Львівської області від 26.05.2010 р. звільнений від покарання з випробуванням, призначеного за попереднім вироком у зв’язку із закінченням іспитового строку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.144-145), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 146), вчинений ним злочин є середньої тяжкості, а також пом’якшуючі покарання обставини - сприяння розкриттю злочину, щире розкаяння, наявність на утриманні неповнолітньої доньки.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, а тому йому слід обрати покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті обвинувачення, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 11-1, 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.2 КК України, та обрати йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі..

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один)  рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи, повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв’язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальну справу в цій частині –закрити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.

Речовий доказ у справі –довідку про доходи на ім’я ОСОБА_1 (а.с. 123), - зберігати при справі.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

          Суддя                                                                                          Мармаш В.Я.