Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області    

                            Справа № 2-с-10/11

У Х В А Л А

"23" травня 2011 р.                                                                                           м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.

при секретарі Колесник Г.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Жмеринка  заяву ДП «Жмеринкаводоканал»КП « Вінницяводоканал»про скасування судового наказу №2-н-77 від 12.04.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

07.04.2011 року  Жмеринський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 до ДП «Жмеринкаводоканал»КП «Вінницяоблводоканал»звернувся до суду  про видачу  судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

12.04.2011 року було видано судовий наказ про стягнення на користь ОСОБА_1 з    ДП «Жмеринкаводоканал»КП «Вінницяоблводоканал»нараховану, але не виплачену заробітну  плату станом на 01.04.2011 року в розмірі 1012, 03 грн., а також на користь держави державне мито в сумі 25 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Представник ДП «Жмеринкаводоканал»в своїй заяві просить скасувати судовий наказ 2-н -77, так як спору станом на 22.04.2011 року не існувало оскільки на момент надходження з Жмеринського міськрайонного суду даного судового наказу на адресу ДП «Жмеринкаводоканал»заробітна плата  ОСОБА_1 була сплачена ще 22.04.2011 року та ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся прокурор особисто до прокурора не звертався за захистом своїх прав і не заперечує щоб даний судовий наказ був скасований.

Представник Жмеринської міжрайонної прокуратури  Тарадай Л.О. надала до суду заяву, в якій заперечувала проти скасування судового наказу, просила відмовити в задоволенні заяви та дану справу розглянути у її відсутність.

Представник ДП «Жмеринкаводоканал»та ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилися. Заяв та заперечень до суду не надали. Відповідно до ст.. 105-1 ч.6 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд вважає, що дану заяву ДП «Жмеринкаводоканал»КП « Вінницяводоканал»про скасування судового наказу №2-н-77 від 12.04.2011 року необхідно залишити без задоволення із слідуючих підстав.

Встановлено, що  на момент надходження з Жмеринського міськрайонного суду даного судового наказу, а саме 07.04.2011 року та на момент винесення наказу 12.04.2011 року   ДП «Жмеринкаводоканал»заробітна плата  ОСОБА_1 не була сплачена, що підтверджується відомістю №0022 зарахувань на карткові рахунки працівників ДП «Жмеринкаводоканал», в тому числі ОСОБА_1 за лютий 2011 року з відміткою банку про зарахування коштів від 22.04.2011 року.

        Пунктами  2 та 5 ст. 121 Конституції України та прокуратуру покладено обов’язок представництва  інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом, а також, нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина.

       Відповідно до ч.5 ст.. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах , форму його здійснення і може здійснювати представництво в будь –якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним кодексом.  

        В зв’язку з вищевикладеним суд не приймає зазначені ДП «Жмеринкаводоканал»підстави для  скасування судового наказу, заяву вважає безпідставною та необґрунтованою.  

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України,  -

У Х В А Л И В:

Заяву ДП «Жмеринкаводоканал»КП « Вінницяводоканал»про скасування судового наказу №2-н-77 від 12.04.2011 року -  залишити  без задоволення.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. Ю. Сенько