Справа №  2-а-3455/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

          27 травня 2011 р.                                                                                         м.Шахтарськ

          Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого   - судді            Нестеренко Є. В.

при секретарі         -              Кобзіної Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взвода ДПС м. Чугуїв БДПС ГУМВС в Харьковській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови АХ1 № 096648  від  12.05.2011 р. про притягнення до адміністративної відповідальності,-   

                                                                         ВСТАНОВИВ:

           Позивач звернувся до суду з позовом  до інспектора інспектора взвода ДПС м. Чугуїв БДПС ГУМВС в Харьковській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови АХ1 № 096648  від  12.05.2011 р. про притягнення до адміністративної відповідальності посилаючись на те, що  12.05.2011 року інспектор ДПС м. Чугуїв БДПС ГУМВС в Харьковській області відносно нього ухвалив постанову по справі  про  адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122  КУпАП,  згідно якого позивач начебто перевищив швидкість руху яка встановлена дорожнім знаком 5.45 (60 км/год). Позивач посилається на те, що швидкість руху він не перевищував, ніякого дорожнього знаку не було, та і взагалі він їхав у населеному пункті за містом Рогань Харьковської області.  

          У судове засіданні позивач не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлен.

          Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним  чином. Заперечень або доказів правопорушення – не надав.   

          Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих особами , які брали участь у справі доказів , встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини :

                12.05.2011 року інспектором ДПС м. Чугуїв БДПС ГУМВС в Харьковській області відносно ОСОБА_1  ухвалена постанова по справі про адміністративне правопорушення АХ1 № 096648  за ч. 1 ст. 122 КУпАП .  Постановою ОСОБА_1  притягнутий до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП .  

               Згідно  ч. 1 ст. 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.   

              Статтею 222 КупАП встановлено, що органи внутрішніх справ (міліція) розглядають справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. ч. 1, 2 ст. 122 КупАП України. Згідно ч. 1 ст. 254 КупАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

              Порядок дій співробітників ДПС встановлюється Інструкцїєю з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби  Державтоінспекції МВС України, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ № 1111 від 13.11.2006 р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.11.2006 р. за № 1243/13117.

               Пункт 12.7.4 Інструкції серед основних методів несення служби визначає «Втручання при правопорушеннях», що  полягає в обов*язковому реагуванні на дії громадян з метою запобігання правопорушенням та їх припинення, застосування до порушників установлених заходів впливу. Передбачено також, що при виявленні порушень ,  працівник ДПС повинен здійснити зупинку транспортного засобута скласти протокол.

               Згідно із п/п 1.11 Правил дорожнього руху, дані Правила у відповідності до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Відповідно до п/п 1.3 Правил учасники дорожнього руху повинні знати та неухільно виконувати вимоги цих Правил. В п/п 1.9 Правил визначено, що особи які порушують дані Правила , несуть відповідальність відповідно законодавству.

                Відповідно до ст. 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявні або відсутні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і заперечення осіб, які беруть участь у справі , та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, ці данні встановлюються судом на підставі поясненнь сторін, третіх осіб та їх представників, показань свідків , письмових і речових доказів. Докази суду надають особи , які беруть участь у справі.

               Згідно ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень обов*язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Статтею 11 КАС України встановлено,  що розгляд і вирішення справи в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.   

Суд вважає, що відповідач  не надав жодних доказів на спростування неправомірності дій щодо ухвалення постанови по справі  про адміністративне правопорушення  серії АХ1 № 096648  відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП які б могли підтвердити правомірність дій працівника ДПС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 159, 160, 162  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -   

                                                                  ПОСТАНОВИВ:

           Позовні  вимоги  ОСОБА_1 до інспектора взвода ДПС м. Чугуїв БДПС ГУМВС в Харьковській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови АХ1 № 096648  від  12.05.2011 р. про притягнення до адміністративної відповідальності -  задовольнити.

               Постанову  інспектора ДПС м. Чугуїв БДПС ГУМВС в Харьковській області серії  АХ1 № 096648  від  12.05.2011 р.  відносно ОСОБА_1  – скасувати.

               Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП – закрити.

   Постанова оскарженню не підлягає.   

Суддя:                                                                                  Нестеренко Є. В