Справа № 3-687/11

                      П О С Т А Н О В А

                          І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Приходько В.А. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Мар’їнського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Донецькій області, у відношенні

          ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

          у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1КпАП України, -

                В С Т А Н О В И В:

04 травня 2011 року на адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України. Відповідно до ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

05 березня 2011 приблизно о 22.10 годині у м. Курахове по вулиці Маяковського водій ОСОБА_1  керував транспортним засобом –марки «ВАЗ2106»  державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота) від продуття трубки «Контроль тверезості»та медичного огляду відмовився.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, вважаю можливим розгляд справи в його відсутність на підставі наявних доказів.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 №  092398 від 05 березня 2011 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), пояснення свідків), прихожу до  висновку про те, що ОСОБА_1 порушуючи 2.5 ПДР України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з’ясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом’якшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено, постраждалих не має.     

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніш до адміністративної відповідальності не притягався), вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма транспортними засобами, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.  

На підставі викладеного, ст. 130 ч. 1 КпАП  України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

               П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути  оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через  Мар’їнський районний суд.

Суддя