ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
28.09.06 Справа№ 1/908-5/175
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрика І.Й., при секретарі Гаполяк Г.В.
За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес”, с.Дідилів
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Агросервіс”, м.Кам”янка-Бузька
Про стягнення 6 506,00 грн.
За участю представників:
від позивача: Качмарик Я. –ліквідатор С/г ТзОВ “Прогрес”
від відповідача: не з”явився
В судовому засіданні представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки відповідно до ст.22 ГПК України.
Суть спору: Позов заявлено сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Прогрес”, с.Дідилів до відкритого акціонерного товариства “Агросервіс”, м.Кам”янка-Бузька про стягнення 6 506,00 грн..
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання прибув, витребувані ухвалою суду документи подав, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.
В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про розгляд справи відповідно до ст.75 ГПК України за наявнми в ній матеріалами, яке суд задоволив, так як відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи і заперечень щодо позову не подав.
Заслухавши представника позивача по суті спору та розглянувши матеріали справи суд встановив:
Позивач у справі –С/г ТзОВ “Прогрес” звернувся до суду з позовними вимогами до ВАТ “Агросервіс” про визнання договору погашення боргу від 20.10.1999 року та акту взаєморозрахунків недійсними та зобов’язати належного реєстратора –ТзОВ “Гал-Ера” зарахувати акції ВАТ “Агросервіс” в кількості 26 024 шт. на рахунок емітента С/г ТзОВ “Прогрес”.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно з п. 1.1 відповідного договору зазначено, що у С/г ТзОВ “Прогрес” наявна заборгованість перед ВАТ “Агросервіс” за надані послуги.
Однак, такий пункт договору не може бути взятий до уваги так-як в ньому не зазначено, які саме послуги надані позивачу, а також не надано з приводу наведеного жодних фінансових документів.
Вищезгаданий договір укладено без згоди трудового колективу, що є підставою для визнання його недійсним.
Крім цього, в п. 5.1. зазначено, що відповідач зараховує вказані акції в рахунок погашення дебіторської заборгованості за одержані товаро-матеріальні цінності без представлення доказів наявності договору про одержання згаданих матеріальних цінностей на суму 6 506,00 грн.
Таким чином, передача акцій від позивача на користь відповідача в рахунок погашення боргу носить незаконний характер, а отже, акції повинні бути повернуті позивачу.
Суд не приймає до уваги Акт звірки взаєморозрахунків між сторонами, оскільки його складено 10.01.2000р., а договір про погашення боргу підписаний 20.10.1999р.. Також вищезгаданий Акт неналежно оформлений сторонами: не проставлені атребути сторони, невідомо ким підписаний зі сторони позивача, не встановлено боржника та кредитора.
Враховуючи вищевикладене, розглянувши матеріали справи і подані докази та заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю.
Судові витрати слід покласти на Відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю:
Визнати недійсним договір погашення боргу від 20 жовтня 1999 року та акт взаєморозрахунків від 20 жовтня 1999 року та зобов’язати незалежного реєстратора –товариство з обмеженою відповідальністю “Гал-Ера” зарахувати акції відкритого акціонерного товариства “Агросервіс”(80400, вул.Шевченка, 52д, м.Кам’янка-Бузька, Львівська область) в кількості 26 024 штук на рахунок емітента сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес” (80462, с.Дідилів, Кам’янка-Бузький район, Львівська область).
Суддя Петрик І.Й.