Справа № 2-н-727/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" травня 2011 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Свистунова О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово –комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс»20.04.2011 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово –комунальні послуги з ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
В зв’язку з тим, що заява про видачу судового наказу була подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.98, 99 ЦПК України, вона ухвалою суду від 22.04.2011 року була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків в термін який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником, або його представником ухвали.
У зазначений строк заявник ухвалу суду не виконав, недоліки заяви про видачу судового наказу не усунув, тому відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 100 ЦПК України заява про видачу судового наказу повертається заявнику.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 ЦПК України повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою ст. 100 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 98, 100, 101 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово –комунальні послуги –вважати неподаною та повернути заявнику разом з додатками.
Ухвалу може бути оскаржено у Дніпропетровський апеляційний суд через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:О. В. Свистунова
- Номер: ц1752
- Опис: про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-727/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Свистунова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2011
- Дата етапу: 06.07.2011
- Номер: 2-н-727/11
- Опис: видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-727/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Свистунова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2011
- Дата етапу: 27.05.2011
- Номер: 6/345/387/2014
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-727/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Свистунова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.04.2014
- Дата етапу: 07.05.2014
- Номер: 2-н/1668/11
- Опис: Про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-727/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Свистунова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2011
- Дата етапу: 02.09.2011