Справа № 3-1325/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"08" червня 2011 р.                      

Суддя  Дзержинського районного суду  м. Кривого  Рогу Дніпропетровської області Косторенко А. Ю.,  розглянувши матеріали, що надійшли з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

     за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

      Гр. ОСОБА_2 порушив умови адміністративного нагляду, а саме: 16.05.2011 р. в період часу з    09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. не з’явився на реєстрацію в Дзержинський РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

      Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2, який був присутній в судовому засіданні, пояснив суду, що дійсно ним були порушені умови адміністративного нагляду, а саме: 16.05.2011 р. в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. не з’явився на реєстрацію в Дзержинський РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області У вчиненому себе винним визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному.

      Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується також письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення: серії ДН № 002218 від     28.05.2011р., рапортом від 28.05.2011р., копією постанови від 21.08.2010.р. про встановлення адміністративного нагляду, копією реєстраційного аркушу, копією постанови № 3-350/11/0408 від   15.02.2010 р.

       Суд вбачає у діях  особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

       Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують її відповідальність.

       Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_2 визнав вину у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність.

  Повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, суд визнає обставиною, що обтяжує відповідальність.

       На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

        Керуючись ст. 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

        Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі  170 (сто сімдесят) гривень.

        Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

        Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України  про адміністративні правопорушення.

Суддя:А. Ю. Косторенко