№ К-30665/06
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
“29” грудня 2007р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінс-ЛТД» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.08.2006р. та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2006р. у справі № 8/134/06, -
В С Т А Н О В И В :
До Вищого адміністративного суду України Товариством з обмеженою відповідальністю «Комінс-ЛТД» подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.08.2006р. та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2006р. у справі № 8/134/06.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.10.2007 року на підставі ч.2, ч.4 та ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України вказана касаційна скарга була залишена без руху у зв’язку з невказанням скаржником в касаційній скарзі відомостей щодо ім’я (найменування), поштової адреси осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, неподанням скаржником оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу, а також документа про сплату судового збору та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Проте, у встановлений судом строк скаржником не було усунено вказані недоліки. Крім того, скаржник також не скористався наданим ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.
Враховуючи викладене, вказана касаційнаскарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Комінс-ЛТД» у встановлений судом касаційної інстанції строк не виконано вимоги ч. 2, ч. 4 та ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а також не заявлено клопотання про поновлення строку на усунення недоліків та не подано будь-яких доказів, які б підтверджували поважність причин його пропуску, вказана касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику в установленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И В :
1. Повернути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінс-ЛТД»на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.08.2006р. та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2006р. у справі № 8/134/06.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Суддя(підпис)К.В. Конюшко
З оригіналом згідно
Відповідальний секретар Ф.А. Каліушко