Справа № 3-760/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"18" травня 2011 р.                      

Суддя  Дзержинського районного суду  м. Кривого  Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є.,  розглянувши матеріали, що надійшли Південної МДПІ  в м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

                                           ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                           Приватний підприємець, громадянка України   

                                           мешкає: АДРЕСА_1

за ст.. 155-1 ч.1 КпроАП України,

В С Т А Н О В И В:

         При перевірці ТПП ОСОБА_2 28.02.2011 року о 15-42 в кафе «Львівська кав’ярня» за адресою АДРЕСА_2 встановлено проведення розрахункових операцій без застосування РРО на суму 24 грн., не відповідність готівки на місці проведення розрахунків, не зберігання щоденних фіскальних звітних чеків в КОРО, згідно акту № 0027/04/82/23/НОМЕР_1 від 28.02.2011 року

Правопорушниця  ОСОБА_2  до суду не з’явилась, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомленаа, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.  

Провина правопорушниці також підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки  № 0027/04/82/23/НОМЕР_1 від 28.02.2010 р. та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи. Суд вбачає у діях правопорушниці ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушниці, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання, передбачене санкцією  статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.33, 34, 155-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-                                                    

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності  за ст. 155-1 ч.1 КпроАП України вигляді штрафу  на користь держави  в розмірі  -  85  грн.

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора, що передбачено ст. 294 КпроАП України,   за   винятком  постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпроАП України.

Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:В. Є. Сільченко