Судове рішення #15968775

                            Справа № 3-998/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2011 р.                      

Суддя  Дзержинського районного суду  м. Кривого  Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є.,  розглянувши матеріали, що надійшли Дзержинського РВ КМУ ГУМВС  в м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

                                           ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює

                                           мешкає: АДРЕСА_1

                                        

за ст.184 ч.1 КпроАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов’язки по відношенню до своєї дитини – неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до  бродяжництва останньої.

Правопорушник   ОСОБА_2  провину визнала.

Провина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортом, поясненнями правопорушника та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи. Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання, передбачене санкцією  статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.33, 34, 184 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-                                                    

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності  за ст. 184 ч.1 КпроАП України вигляді штрафу  на користь держави  в розмірі  -  51  грн.

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора, що передбачено ст.. 294 КпроАП України,   за   винятком  постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпроАП України.

Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.


Суддя:В. Є. Сільченко


  • Номер:
  • Опис: Висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, на зауваження не реагував.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-998/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: АП-998
  • Опис: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-998/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сільченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація