Судове рішення #15968636

                                                                                          Дело №  1-192/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 23.03.2011                                                                                                           г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе председательствующего судьи Пантелеева Д.Г., при секретаре Широковой А.К., с участием прокурора Доброхотова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя, гражданина Украины, украинца, с профессионально-техническим образованием, женатого, не судимого, работающего слесарем ГП ММТП, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, в нарушение ст.ст. 4, 5 Закона Украины «О металлоломе», без государственной регистрации, и не имея специального разрешения (лицензии), руководствуясь корыстными мотивами, во дворе дома АДРЕСА_1 организовал незаконный пункт приема металлолома, где на протяжении последних десяти месяцев систематически осуществлял незаконные операции с ломом цветных металлов, принимая его от населения за наличный расчет, а также хранил его по указанному адресу. 14.02.2011 г. примерно в 09.30 час. ОСОБА_1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корысти, принял у ОСОБА_2 лом цветного металла (латунь), весом 5 кг., заплатив ему деньги в сумме 25 грн. 15.02.2011 г. примерно в 17.00 час. ОСОБА_1 в том же месте, действуя умышленно из корысти, принял у ОСОБА_3 лом цветного металла (аллюминий), весом 3 кг., заплатив ей деньги в сумме 15 грн.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснив, что действительно без регистрации и лицензии осуществлял приемку лома цветного металла у населения с последующей оплатой деньгами. В содеянном чистосердечно раскаялся и просил суд строго не наказывать.

В связи с тем, что подсудимый в судебном заседании свою вину, в объеме предъявленного ему обвинения, признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и считает достаточными для рассмотрения дела без исследования доказательств относительно фактических обстоятельств, которые не оспариваются, и для вынесения обвинительного приговора в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, а его действия, выразившиеся в осуществление операций с ломом цветных металлов без государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии), получение которых предусмотрено законодательством, организации незаконного пункта приема и хранения металлолома, правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 213 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, не судим, удовлетворительно характеризуется, способствовал раскрытию преступления, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.  

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым и достаточным наказание для подсудимого в виде штрафа в средних пределах санкции статьи уголовного закона.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора  в законную силу следует оставить без изменения –подписку о невыезде из г. Мариуполя.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 25 и 15 грн., изъятые соответственно протоколами личного досмотра и досмотра вещей от 14.02.2011 г. и 15.02.2011 г., а также цветной металл, общим весом 157 кг., бак, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2011 г. и хранящиеся в Приморском РО –обратить в пользу государства. Весы электронные, 10 мешков, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2011 г. и хранящиеся в Приморском РО - уничтожить.  

Руководствуясь ст.ст. 323 –324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 213 УК Украины в виде 2 000 (двух тысяч грн. 00 коп.) гривен штрафа.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения –подписку о невыезде из г. Мариуполя.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 25 и 15 грн., изъятые соответственно протоколами личного досмотра и досмотра вещей от 14.02.2011 г. и 15.02.2011 г., а также цветной металл, общим весом 157 кг., бак, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2011 г. и хранящиеся в Приморском РО –обратить в пользу государства. Весы электронные, 10 мешков, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2011 г. и хранящиеся в Приморском РО - уничтожить.  

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.


Судья                                                                      Пантелеев Д.Г.

                                                                                          

  • Номер: 5/493/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 21.03.2017
  • Номер: 1/1509/1076/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: к104
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пантелєєв Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація