УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-о-136/11

07.04.2011  року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Деменок С.В., розглянувши матеріали заяви ДПІ в м. Сімферополі про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В:

          До суду надійшла заява ДПІ в м. Сімферополі про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо Обслуговуючого кооперативу «Палітра-С».

 Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 18.03.2011 року, зазначена позовна заява залишена без руху для усунення недоліків, зокрема для зазначення обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи. Крім того, заявнику необхідно було сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн.

 Проте, недоліки заявником не усунуті.

Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

          Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

          Заяву ДПІ в м. Сімферополі про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю повернути заявнику.

                     Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя:                                                                                                    Деменок С.В.