ПОСТАНОВА                                    

                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   10.06.2011року                                                 Справа № 4-99/11

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи:                                                     Зарицкой О.А.

при секретаре:                                                                      Борисовой Н.Г.

с участием прокурора:                                                           Третяних А.С.

адвоката                                                                                 ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении  суда  представление следователя  СО Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области,  согласованное с  Ясиноватским межрайонным прокурором, о помещении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.Вахш Кургатюбинской обл. Таджикистана, гражданина Украины, украинца, со средне-техническим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в медицинское учреждение для длительного наблюдения,-

                                                   У С Т А Н О В И Л :

26 мая 2011 года СО Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возбужденно уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по факту покушения на совершение умышленного убийства по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины.  

В ходе досудебного следствия было установлено следующее.

26 мая 2011 года, примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь по месту своего проживания, а именно АДРЕСА_1 где в ходе распития спиртных напитков совместно с ОСОБА_3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на умышленное, противоправное причинение смерти ОСОБА_3, с целью подавление физического превосходства последнего, взял кухонный нож со стола, которым  нанёс ему один удар в жизненно важный орган – шею. Однако ОСОБА_3 среагировав на действие ОСОБА_2 увернулся от удара и оказал активное сопротивление. После этого выбежал из квартиры. Тем самым ОСОБА_2 по причинам, не зависящим от его воли, не совершил всех действий, которые считал необходимым для доведения преступления до конца. Согласно первоначальной справки ЯЦРБ № 2154 от 26.05.2011 года ОСОБА_3 было причинено колото – резаное ранение в область шеи.

В представлении следователь просит суд  вынести постановление о помещении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, обвиняемого в совершении преступления ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 УК Украины, в медицинское учреждение для длительного наблюдения за ним при проведении стационарной судебно – психиатрической экспертизы в центре СПЭ Донецкой областной психиатрической больницы, мотивируя это тем, что допрошенный в качестве подозреваемого ОСОБА_2 об  обстоятельствах, при которых  причинил телесное повреждение ОСОБА_3, он не помнит по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянении. Следователь указывает, что основанием для направления ОСОБА_2 для проведения длительного наблюдения при проведении стационарной судебно - психиатрической экспертизы  также является то, что при большом количестве употреблённого спиртного обвиняемый не помнит событий, проявляет агрессию и без  длительного наблюдения  разрешение экспертных вопросов невозможно

Суд, выслушав мнение прокурора,  обвиняемого, адвоката, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что  представление следователя  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.205 УПК Украины если при проведении судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость длительного наблюдения за обвиняемым или исследования его, суд по представлению следователя, согласованного с прокурором, помещает его в соответствующее медицинское учреждение, о чем выносит постановление.

В материалах дела  отсутствует медицинское  заключение  о том, что при проведении судебно-психиатрической экспертизы возникла необходимость длительного наблюдения за обвиняемым. Мнение следователя о том, что без  длительного наблюдения  разрешение экспертных вопросов невозможно суд не принимает во внимание, т.к. оно не подтверждено документально.

Согласно материалов уголовного дела стационарная судебно-психиатрическая экспертиза назначена сегодня и еще не проводилась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 205 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать  в удовлетворении представления следователя  о помещении ОСОБА_2 в медицинское учреждение для длительного наблюдения за ним при проведении стационарной судебно – психиатрической экспертизы в центре СПЭ Донецкой областной психиатрической больницы

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течении трёх суток со дня его вынесения.  

    Суддя:   О. О. Заріцька