__________________________________________________________________

Справа №  2-о-33/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08.06.2011 року,   Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого суді                                          Степанова С.В.

при секретарі                                                Буйновській О.Ю.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Долинська справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована  особа: Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області   про встановлення факту належності трудової книжки, -

                                                          В С Т А Н О В И В :

             Заявник звернулася до суду з заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Ельгельм Ягодинського району Магаданської області її дівоче прізвище було «ОСОБА_2  В 1971 році її було прийнято на роботу до Тунгуського ліспромгоспу про що вперше було оформлено трудову книжку на її ім’я від 15.12.1971 року. 23.10.1970 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_2»на «ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданим повторно 12.05.1976 року відділом РАГСу Кстовським міськвиконкомом Горьківської області. В зв’язку з цим 11.08.1973р. до вищевказаної трудової книжки внесено зміни і зазначено її прізвище як «ОСОБА_2. В 1976 році в зв’язку зі смертю ОСОБА_3 вона розірвала з ним шлюб та уклала шлюб з ОСОБА_4, який було зареєстровано Михайлівською сільською радою Олександрійського району  Кіровоградської області. Проте вказаний актовий запис відсутній, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану  громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 25.03.2011р. 06.11.1980 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище «ОСОБА_2»на «ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу але до трудової книжки зміни прізвища не були внесені. В зв’язку з цим вона змушена звернутись до суду так як встановлення даного факту є необхідним для оформлення пенсії за віком.

          Заявник в судовому засіданні позов підтримала просить задовільнити.          В судовому засіданні представник заявника позов підтримав просить вимоги задовільнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився про день, час та місце розгляду справи своєчасно у встановленому законом порядку був повідомлений.

          В судове засідання з’явилась свідок  ОСОБА_6, яка підтвердила факт належності  ОСОБА_2 трудової книжки від 15.12.1971 року виданої на прізвище ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1».

Заслухавши пояснення  заявника, свідків,  дослідивши матеріали справи  суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.                 

          Із копії трудової книжки від 15.12.1971 року вбачається, що вона видана на ОСОБА_2  

          Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що заявник укладала шлюб та змінювала своє прізвище з «ОСОБА_2»на «ОСОБА_2»(а.с. 6).

Із копії свідоцтва про одруження від 06.11.1980р.  вбачається, що заявник укладала шлюб та змінювала своє прізвище з «ОСОБА_2» на ОСОБА_2»(а.с. 6).              

            Відповідно до  ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України,  суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

          Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено факт належності ОСОБА_2 трудової книжки від 15.12.1971 року, виданої на прізвище ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1»як така, що належить одній і тій  же особі.  

           Керуючись ст.ст. 234, 235, 259 ЦПК України , суд , -

                                               В И Р І Ш И В :

            Заявленні  вимоги  ОСОБА_2  -  задовільнити .

            Встановити факт належності ОСОБА_2 трудової книжки від 15.12.1971 року, виданої на прізвище ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1»як така, що належить одній і тій  же особі.  

             Рішення може бути оскаржене в порядку ст..294 ЦПК України.

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО                                              

РАЙОННОГО  СУДУ                                                          С.В. СТЕПАНОВ