УХВАЛА

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                                   

      25.05.2011року                                                                      Справа № 4-с-2/11

           Ясинуватський  міськрайонний суд Донецької області у складі:

                              головуючого- судді Заріцької О.О.

                              при секретарі Борисовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ясинувата справу за скаргою  Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві на постанову головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного  управління юстиції  у м.Києві ОСОБА_1про стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:   

          08 квітня 2011р. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві (далі – Управління Фонду) звернулось до суду із зазначеною скаргою, посилаючись на  те, що 28 вересня 2010р.  головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1 було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору, яка була затверджена начальником  цього відділу. Зазначена постанова  надійшла  до заявника 25.03.2011р., що підтверджується штампом Управління про реєстрацію вхідної кореспонденції.

          Управління  Фонду вважає постанову про стягнення з боржника виконавчого збору незаконною, такою, що порушує його права як учасника виконавчого провадження з тих підстав, що він частково добровільно виконав рішення  Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 02.07.2009р. № 2-185, на підставі якого було видано виконавчий лист. Згідно зазначеного рішення із заявника на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто витрати на поховання у разі смерті потерпілого від нещасного випадку на виробництві в сумі 2739 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 475 грн., а також моральна шкода в сумі по 7500 грн. кожному.

          Заявник посилається на те, що  добровільно виконав рішення суду в частині  відшкодування витрат на поховання  в сумі 2739 грн., а також витрат на правову допомогу в розмірі 475 грн. Вказані суми були перераховані стягувачам платіжним дорученням, про що відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві (далі – ВДВС) було повідомлено листом  № 3136-11 від 27.09.2010р. Також в цьому листі  було запропоновано  примусово списати грошові кошти  з розрахункового рахунку Управління Фонду в зв’язку з виконанням  судового рішення в частині  відшкодування моральної шкоди.

          Не зважаючи на це,  ВДВС було   списано з рахунку заявника виплачені стягувачам суми, а також моральна шкода, а всього 20953 грн. Платіжною вимогою № 2394/07 ВДВС було повернуто надлишково стягнуті кошти в розмірі 4128, 87 грн. Але  виконавчий збір було нараховано з урахуванням повного невиконання виконавчого листа у розмірі 1824 грн. 13 коп. Заявник  вважає, що виконавчий збір повинен був розрахований лише з урахуванням примусового стягнення моральної шкоди в розмірі 15000 грн., що становить 1500 грн.

          Управління  Фонду просить суд  визнати незаконною постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 1824 грн. 13 коп., скасувати її, а також зобов’язати ВДВС повернути на розрахунковий рахунок заявника безпідставно стягнуті грошові кошти в сумі 324 грн. 13 коп.

          Представник Управління Фонду  в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність та задовольнити скаргу у повному обсязі.

          Представник ВДВС в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заперечення на скаргу, де вказує на те, що вважає,  що немає підстав  для скасування постанови про  стягнення з боржника виконавчого збору  та просить суд відмовити у задоволенні скарги повністю.

          Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що скарга Управління  Фонду  не підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

          25 листопада 2009р. ВДВС була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, згідно якої заявнику було надано семиденний строк до 03 грудня 2009р. для добровільного виконання  рішення суду в частині  стягнення боргу у розмірі 475 грн. на користь ОСОБА_3 (а.с. 28).

          03 грудня 2009р. ВДВС була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, згідно якої заявнику було надано семиденний строк до 11 грудня 2009р. для добровільного виконання  рішення суду в частині  стягнення на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 витрат на поховання у разі смерті потерпілого від нещасного випадку на виробництві в сумі 2739 грн., відшкодування моральної шкоди в сумі по 7500 грн.кожному (а.с. 29-30).

          При винесенні зазначених постанов державний виконавець діяв відповідно до ст.ст. 2, 5, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 21.04.1999р. зі змінами і доповненнями..

          Заявник у своїй скарзі не посилається несвоєчасне отримання копій постанов про відкриття виконавчого провадження і не оскаржує їх. Управління Фонду посилається на несвоєчасне отримання лише постанови про стягнення виконавчого збору від 28 вересня  2010р. та оскаржує її.

Доводи заявника щодо добровільного виконання  рішення суду в частині відшкодування витрат на поховання  в сумі 2739 грн., а також витрат на правову допомогу в розмірі 475 грн. не можуть бути прийняті судом до уваги тому, що  добровільне виконання було проведено поза межами строку, наданого для добровільного виконання. Це підтверджується  платіжним дорученням № 10968 від 28 вересня 2010р., згідно якого заявником було перераховано суму на поховання в розмірі  2739 грн. більш, ніж через 9 місяців після закінчення строку, наданого для добровільного виконання (а.с.7), а також платіжним дорученням № 10969 від 28 вересня 2010р., згідно якого заявником було перераховано кошти  на правову допомогу у розмірі 475 грн. більш, ніж через 9 місяців після закінчення строку, наданого для добровільного виконання (а.с.7).

Відповідно до ст.388  ЦПК України  судові витрати, пов’язані з розглядом скарги, суд покладає на заявника, якщо відмовляє у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.386-388 ЦПК України, ст..82 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити повністю у задоволенні скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві на постанову головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного  управління юстиції  у м.Києві ОСОБА_1 про стягнення виконавчого збору.

Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  37 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення або  протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали особами, у відсутність яких вона була постановлена.

    Суддя:   О. О. Заріцька