УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-н-534/11
02 червня 2011 року м.Ясинувата
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Гаврилюк О.І., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» про видачу судового наказу,-
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 7335,62 грн., та 751,40 грн.- індекс інфляції, 237,90 грн.-3% річних.
Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині цих вимог.
Правовідносини між сторонами у сфері житлово – комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово – комунальні послуги», п.10 ч.3 ст.20 якого передбачений обов’язок споживачів сплачувати лише пеню у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги в установлених законом або договором розмірах.
Така ж відповідальність встановлена і п.23 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630.
Таким чином галузевим законодавством не передбачено інших видів відповідальності за не сплату комунальних платежів крім пені. Разом з цим, письмовий договір, яким би була передбачена додаткова відповідальність із відповідачами не укладався.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що не підлягають розгляду в порядку наказного провадження вимоги щодо стягнення суми втрати від інфляційних процесів та 3% річних.
Керуючись ст.100 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми втрати від інфляційних процесів та 3% річних.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.
Суддя: О. І. Гаврилюк
- Номер: ц1534
- Опис: про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-534/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Гаврилюк О. І.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2011
- Дата етапу: 11.03.2011
- Номер: 2-н-534/11
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-534/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Гаврилюк О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2011
- Дата етапу: 25.04.2011
- Номер: 2-н/4418/11
- Опис: Про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-534/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Гаврилюк О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2011
- Дата етапу: 21.06.2011
- Номер: 2-н/703/6178/11
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-534/11
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Гаврилюк О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2011
- Дата етапу: 21.11.2011