Справа №  2-а-290/2011

У Х В А Л А

   07.02.2011 року  Суддя  Слов’яносербського районного суду Луганської області Скворцова В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Слов’яносербському районі Луганської області про  визнання дій неправомірними  та про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся  до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що   йому  була призначена  та  виплачується пенсія за віком у  відповідності  з Законом  України «Про  загальнообов’язкове державне  пенсійне страхування». 15.12.2009 року позивач звернувся до УПФУ Слов’яносербському районі з заявою про перерахунок призначеної пенсії, з урахуванням додаткових 24 місяців страхового стажу та заробітної плати, набутого після призначення пенсії. Відповідач при проведенні  перерахунку застосував показник середньої заробітної  плати  працівників в середньому на одну застраховану  особу в цілому по Україні не за 2008 рік -1573.99 грн, а за 2007 рік-1197,91 грн.

Позивач  просить поновити  йому строк для подачі  адміністративного позову, вважає дії відповідача незаконними, просить визнати їх неправомірними та зобов’язати відповідача провести перерахунок належної йому пенсії в 2009 році  з застосуванням  показника заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2008 рік, який складає 1573,99 грн.

Згідно ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не  встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач разом із заявленим у позові клопотанням про поновлення строку звернення до суду, не навів поважних причин пропуску строку, таким чином, суддя приходить до висновку про те, що  адміністративний позов  слід залишити без розгляду відповідно до              ст. 100 КАС України, оскільки судом не вбачається підстав для поновлення строку.   

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Слов’яносербському районі Луганської області про  визнання дій неправомірними  та про зобов’язання вчинити дії   залишити без розгляду, у зв’язку з закінченням строку його подачі до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна   скарга   на   ухвалу  суду  першої  інстанції подається протягом п’яти днів з  дня  проголошення  ухвали.  Якщо ухвалу  було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

    Суддя                                                                                                   В.Г.Скворцова