Справа №  2-1038/11

У Х В А Л А

           26 квітня 2011 р.                                                                       м.Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду  Донецької оласті Нестеренко Є. В.  розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Шахтарська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, усунення перешкод щодо прийняття спадщини , визнання права власності на Ѕ частку земельного паю,

                                         В С Т А Н О В И В  :

   14.04.2011 р. позивачі звернулись до суду із позовом про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, усунення перешкод щодо прийняття спадщини , визнання права власності на Ѕ частку земельного паю . Ухвалою від 14.04.2011 року позовна заява булла залишена без руху, а позивачам наданий час до 25.04.2011 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме вказати ціну позову, сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір. Позивачам роз*яснено, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви в строк, який вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись не поданною та повернута позивачам.

     26.04.11 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог у якій позивачі вказали, що просять вважати ціну позову у розмірі 13 669 гривень 62 копійки. , та надали квітанції про сплату судового сбору (держмита) у сумі 13,70 грн. та витрати на інформайійно-технічне забезпеченя розгляду справи у сумі 10,00 грн.

    Важаю, що ухвала суду не виконана з наступних підстав:

1)          Відповідно до п. 1 «а» ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року «Про державне мито» з подальшими змінами та доповненнями до нього - державне мито із заяв і скарг , що подаються до суду, а саме із позовних заяв встановлюється у такіх розмірах   - 1 % від ціни позову, але не менш 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.  

У заяві про уточнення позовних вимог  від 26.04.201 р. позивачі вказують на ціну позову у розмірі 13 669 грн. 62 коп., але сплатили судовий збір у розмірі 0,1% тобто 13 грн. 70 коп. Така сума судового збору не відповідає вимогам закону.

2)           Розмір і порядок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року за № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов*язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів». Згідно з розмірами витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у п. 7 встановлено, що про захист права громадянина на земельну частку (пай) і майновий пай сума витрат складає 10 грн. Таку суму і було сплачено позивачами, однак такій розмір не відповідає вимогам закону. В позовній заяві позивачі не ставлять питання про захист права на земельну частку (пай), а просять суд визнати за ними таке право. Тому розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повинен складати 120 грн., так як позивачі звернулись із позовом майнового характеру, тобто визнання за ними права власності.

         Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги , визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК УКраїни, то позовна заява вважається поданною в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданною і повертається позивачеві.  

         Керуючись  ч. 2 ст.  121  ЦПК України,

                                                 У Х В А Л И В :

       Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Шахтарська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, усунення перешкод щодо прийняття спадщини , визнання права власності на Ѕ частку земельного паю  вважати не поданною та повернути позивачам.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

          Ухвала може бути оскаржена на протязі п*яти  днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд.

Суддя                                                           Нестеренко Є. В.