04.04.2011

 № 2-631/2011

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

          4 квітня 2011 року                                                                         м. Добропілля

Добропільський  міськрайонний  суд  Донецької області у складі:

               головуючого -          судді                     Діденко С.О.

              при секретарі                              Сухіна О.Ю.

                позивачки                                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заочно в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача   ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 27 червня 2006 року  знаходиться в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис  № 122.

Від даного шлюбу  мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сумісне мешкання не склалося в зв'язку з різними характерами і неможливістю мешкати разом.

Відновлення сім?ї неможливе,  сім?я носить формальний характер.

Позивач вважає, що примирення з відповідачем та збереження шлюбу –неможливі, тому просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2  у судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки відповідачем.  

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2  знаходяться  у  зареєстрованому шлюбі  з 27 червня 2006 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис  № 122.

Від даного шлюбу  мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проголошена ст.51 Конституції України охорона сім»ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу України, суд  з»ясував фактичні взаємини подружжя, які втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, майнового спору не мають.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд  приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам як позивача так і відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 110, 111, 112  СК України, ст.ст.3, 169, 224-225, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 27 червня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 122.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити  ОСОБА_2,  для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя:                                                                               С.О. Діденко

04.04.2011