14.06.2011

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

             5 травня   2011 року   Єнакіївській    міський    суд    Донецької   області у складі головуючого                     судді                                         Куція Є.М.                      

                                          при секретарі                           Здебської Т.М.   

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні в залі суду м.Єнакієве справу за позовом ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради  про встановлення факту, маючого юридичне значення, -

                                                           В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

             ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту, маючого юридичне значення, а саме про встановлення факту сумісного мешкання однією сім'єю.

             В обгрунтування заявлених вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2, яка постійно проживала у АДРЕСА_1.

             Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з 4.25 частини приватизованої квартири АДРЕСА_1.

             Спадкоємцем на вказане спадкове майно є вона, двоюрідна онука померлої, дочкою племінника померлої ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки фактично постійно проживала з спадкодавцем з 1974 року, а юридично з 2000 року.

             ОСОБА_2 померла у виці 83 років при наступних обставинах: у кінці вересня 2010 року вона виявила бажання поїхати до м.Саратов до родичів та, знаходячись у м.Саратові, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. Смерть ОСОБА_2 у Кировському районі м.Саратов не була зареєстрована, оскільки вона там постійно не проживала,  а всі необхідні документи були передані до відділу РАГСу Єнакіївського міського управління юстиції, де ї була проведена запис про смерть за № 51 від 12 січня 2011 року.

              Починаючи з 2000 року вона постійно проживала у одній квартирі з ОСОБА_2, на той час вона вже була похилого віку, потребувала постійного та стороннього догляду, який вона її надавала, до дня її смерті вони проживала однією сім’єю,  проживали утрьох, разом вели з нею загальне господарство, купували продукти харчування.

             Встановлення факту, маючого юридичне значення необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

             Вважає, що спадщину вона прийняла, оскільки на момент смерті ОСОБА_2 постійно проживала і проживає по наступний час у спірній квартирі, якою користувалися однією сім’єю.

             Просить суд встановити факт сумісного проживання однією сім’єю з ОСОБА_2.

             Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог та пояснила, що вона мати ОСОБА_1 та що вони разом з ОСОБА_2 дійсно проживали разом в вказаній квартирі, надавали померлої постійну допомогу, разом вели сумісне господарство, вони купували продукти харчування та готували їжу, як для себе так і для ОСОБА_2

             Представник Єнакіївської міської ради у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи було повідомлено належним чином.

             Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

             Згідно ст..3 ч.2 Сімейного кодексу України «сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки, а також сім’я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, а також інших підставах».

              У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 була прописана та проживала у  АДРЕСА_1

               ОСОБА_1 згідно домової книги прописана та проживає у спірній квартирі АДРЕСА_1  з 27 жовтня 2000 року по наступний час.

                Згідно свідоцтва про смерть відділу реєстрації актів громадянського  стану                                                                      м.Єнакієве Донецької області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

                Згідно технічної характеристики квартири АДРЕСА_1 ця квартира є квартирою сімейного, сумісного заселення (уплотненна).

                Згідно свідоцтва про право власності на житло від 18 листопада 2005 року квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної, уплотненної ( сумісної або часткової) власності ОСОБА_1 у розмірі 21\75 частини, ОСОБА_4 –21\75 частини, ОСОБА_5 –21\75 частини, кімнати 21-а-1, 21-а-6, 21-а-8, 21-а-9, 21-а-10 у загальному користуванні.

                Згідно свідоцтва про право власності на житло від 30 листопада 2005 року квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної, уплотненної ( сумісної або часткової) власності ОСОБА_2 у розмірі 4\25 частини, кімнати 21-а-1, 21-а-2, 21-а-3, 21-а-4, 21-а-5, 21-а-9  у загальному користуванні.

                 При таких обставинах суд вважає, що в судовому засіданні  було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом більш п’яти років проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, доводи ОСОБА_1 підтверджуються свідченнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, та матеріалами справи, а тому позовні вимоги  підлягають задоволенню.

                 Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

                                                            В  И  Р  І  Ш  И  В :

                ОСОБА_1 встановити факт сумісного проживання однією сім’єю з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1  з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_4.

                Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області протягом десяти днів після його проголошення.

                              Суддя