14.06.2011

П Р  И  Г  О  В  О  Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

          19 мая   2011  года   Енакиевский  городской  суд   Донецкой области в составе председательствующего  судьи                                            Куция Е.М.

                                          при секретаре                               Здебской Т.М.

                                          с участием прокурора                 Щурской Ж.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Енакиево уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Шахтерск Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 204 ч.1, 216 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

             ОСОБА_1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

             В начале ноября 2010 года примерно в 9 час., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на складе расположенного по адресу АДРЕСА_2, ОСОБА_1 действуя умышленно, достоверно зная о несоответствии подакцизных товаров, а именно ликёроводочной продукции ГОСТам Украины, не имея лицензии на её оптовую или розничную торговлю, т.е. в нарушении требований Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий»№481/95-ВР от 19 декабря 1995 года, Закона Украины «Об акцизном сборе на алкогольные напитки и табачные изделия»от  15 сентября 1995 года   №329/95-ВР,   Декрета  Кабинета  Министров   Украины  «Об акцизном сборе»№18-92 от 26 декабря 1992 года (с изменениями и дополнениями), в нарушение «Правил розничной торговли алкогольными напитками», утверждёнными постановлением ГУ №854 от 30 июля 1996 года, «Об утверждении правил розничной торговли алкогольными напитками», незаконно приобрёл партию таковой у неустановленного в ходе следствия лица,  материалы   уголовного   дела   в   отношении   которого   выделены   в   отдельное производство, а именно водку «Пшенична - мрія»ТОВ «Латона –Інвест» и водку  «Пшенична -  хвиля» ТОВ  «ДА-ЛВ» в количестве 620 бутылок, с  целью   её последующего сбыта.

             Реализуя свой преступный умысел, примерно в конце декабря 2010 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ОСОБА_1, осознавая, что приобретенная им водка «Пшенична - мрія»ТОВ «Латона- Інвест»и водка «Пшенична - хвиля»ТОВ «ДА-ЛВ»имеет явные признаки несоответствия ГОСТам Украины, не имея лицензии на её оптовую или розничную торговлю, в нарушении требований Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий»№481/95-ВР от 19 декабря 1995 года, Закона Украины «Об акцизном сборе на алкогольные напитки и табачные изделия»от 15 сентября 1995 года №329/95-ВР, Декрета Кабинета Министров Украины «Об акцизном сборе»№18-92 от 26 декабря 1992 года (с изменениями и дополнениями), в нарушение «Правил розничной торговли алкогольными напитками», утверждёнными  постановлением Кабинета Министров Украины №854 от 30 июля 1996 года, «Об утверждении правил розничной торговли алкогольными напитками», незаконно транспортировал 20 бутылок с целью последующего сбыта в кафе «Вояж»расположенного по адресу АДРЕСА_4, где передал, т.е. незаконно сбыл, владелице указанного кафе ОСОБА_2 в счет имеющегося перед ней долга в сумме 200 гривен, водку «Пшенична - хвиля»в количестве 12 бутылок.

             3 января 2011 года в период времени с 14 час. 05 мин. до 14 час. 50 мин., в ходе осмотра кафе «Вояж», расположенного по адресу АДРЕСА_4 были обнаружены и изъяты 9 бутылок водки «Пшенична - мрія»ТОВ «Латона –Інвест», которая не соответствует требованию стандарта 4256:2003 ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особые»по органолептическим и физико-химическим показателям, фальсифицирована водно - спиртовой смесью с объёмной долей этилового спирта (крепостью) 31,7%, которую ОСОБА_1 незаконно хранил, транспортировал и сбыл.

             Кроме того, 31 января 2011 года в период времени с 12 час. 20 мин. до 13 час. 05 мин., на основании постановления Енакиевского городского суда от 28 января 2011 года, работниками милиции был проведён обыск по адресу АДРЕСА_2, в ходе которого была обнаружена и изъята водка «Пшенична - мрія»ТОВ «Латона –Інвест»и водка «Пшенична -хвиля»ТОВ «ДА-ЛВ» в количестве 607 бутылок, которая не соответствует требованию стандарта 4256:2003 ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особые»по органолептическим и физико-химическим показателям, фальсифицирована водно - спиртовой смесью с объёмной долей этилового спирта (крепостью) от 32,2% до 35,7%., которую ОСОБА_1 незаконно приобрёл и хранил с целью сбыта.

             Кроме того ОСОБА_1 осознавая, что на приобретенной им в начале ноября 2010 года примерно в 9 час., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, партии бутылок с ликёроводочной продукцией, а именно водкой «Пшенична - мрія»ТОВ «Латона –Інвест»и водкой «Пшенична - хвиля»ТОВ «ДА-ЛВ», в количестве 620 бутылок, имеются незаконно изготовленные марки акцизного сбора, в нарушении требований Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий»№481/95-ВР от 19 декабря 1995 года, Закона Украины «Об акцизном сборе на алкогольные напитки и табачные изделия»от 15 сентября 1995 года №329/95-ВР, Декрета Кабинета Министров Украины «Об акцизном сборе»№18-92 от 26 декабря 1992 года (с изменениями и дополнениями), в нарушение «Правил розничной торговли алкогольными напитками», утверждёнными постановлением Кабинета Министров Украины №854 от 30 июля 1996 года, «Об утверждении правил розничной торговли алкогольными напитками», незаконно транспортировал 20 бутылок указанной водки с целью их последующего сбыта в кафе «Вояж», расположенного по адресу АДРЕСА_4, где передал т.е. незаконно сбыл владелице данного кафе, ОСОБА_2 в счет имеющегося перед ней долга в сумме 200 гривен, водку «Пшенична - хвиля»в количестве 12 бутылок, с имеющимися на них незаконно изготовленными марками акцизного сбора.

              3 января 2011 года в период времени с 14 час. 05 мин. до 14 час. 50 мин., в ходе осмотра кафе «Вояж»расположенного по адресу АДРЕСА_4 были обнаружены и изъяты 9 бутылок водки «Пшенична - мрія»ТОВ «Латона –Інвест», на которых в соответствии с заключением эксперта имеются марки акцизного сбора не соответствующие аналогичным маркам акцизного сбора Украины, действительным на территории Украины, которые ОСОБА_1 незаконно сбыл.

             Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что в АДРЕСА_2, есть склад стеклотары, который фактически принадлежит его жене ОСОБА_3, но деятельностью по приёму стеклотары занимается он, а жена не бывает на данном складе. Также на жену оформлен киоск по адресу АДРЕСА_3, где осуществляется приём стеклотары. 31 января 2011 года по вышеуказанным адресам, работниками милиции проводились обыска, в ходе которых, по адресу АДРЕСА_2 были изъяты 31 ящик водки по 20 бутылок в каждом и 1 ящик с 7 бутылками водки. Данную водку он приобрёл примерно в начале ноября 2010 года при следующих обстоятельствах: примерно в 9 час. утра,  он находилась на вышеуказанном складе по адресу АДРЕСА_2. К нему на склад приехал ранее не известный ему мужчина на автомобиле марки «Газель», который предложил ему купить  31 ящик водки «Пшенична»по 14 гривен за одну бутылку, при этом мужчина также пояснил, что у него нет никаких документов на водку, а именно сертификата качества. Также мужчина пояснил, что он не сможет дать ему накладные на данную водку, так как она изготовлена кустарным способом т.е. не на заводе. Он понимал, что цена на данную водку низкая и она не могла быть заводской, а соответственно не соответствовала заводской водке по качеству и, что как водка так и акцизные марки на ней фальсифицированы, однако приобрёл у этого мужчины все 31 ящик водки с целью её дальнейшей реализации по более высокой цене, после чего он с этим мужчиной выгрузили из его автомобиля все 31 ящик водки на склад, именно в ту комнату где водка была изъята в ходе проведения обыска, впоследствии он этого мужчину более не видел. Лицензии на продажу ликероводочных изделий у него нет, но он этим некогда и не занимался. До декабря 2010 года он водку не кому не продавал, так как не мог найти покупателя. В конце декабря 2010 года, более точной даты и время не помнит, он приехал в кафе «Вояж»расположенное в г.Углегорск, возле трассы Луганск-Изварино, с целью забрать там пустые бутылки, так как занимается приёмом стеклотары. Владелицей этого кафе является ОСОБА_4, которая напомнила ему, что он ей должен 200 гривен, за бутылки которые забрал у неё ранее. Он пояснил ей, что денег у него в настоящее время с собой нет, однако есть водка и он может ею рассчитаться в счет долга. ОСОБА_4 это устроило и они договорились о том, что в счет долга 200 гривен, он ей отдаст 12 бутылок водки, после чего  из автомобиля взял 12 бутылок водки и занёс в кафе «Вояж». У него в машине был один ящик водки, так как он его взял на случай если найдёт кому продать. ОСОБА_4 просила, чтобы он ей дал накладную или сертификат качества, однако он пояснил, что сертификат завезёт позже, а накладных у него нет. Также он пояснил ОСОБА_4, что водка качественная, так как она спрашивала его об этом и, что эта водка с Макеевского ликероводочного завода. Приехав к складу по адресу АДРЕСА_2, оставшиеся семь бутылок он занёс к остальной водке в помещении, где она и была изъята. Также  пояснил, что одна бутылка водки разбилась у него в машине при транспортировке. Книга изъятая при обыске по адресу АДРЕСА_2 уже давно находится в помещении этого склада, он её нашел в мусоре и делал там записи, но каких либо записей касающихся ликероводочной продукции в ней нет.

             Раскаивается в содеянном, просит суд строго не наказывать.

             Кроме   признательных    показаний  самого подсудимого,    его    вина полностью доказана в судебном заседании следующими доказательствами:протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в ходе которой оба участника очной ставки настояли на ранее данных ими показаниях (л.д.130); протоколом осмотра от 3 января 2010 года, в соответствии с которым в кафе «Вояж», расположенного по адресу АДРЕСА_4 были изъяты восемь укупоренных и одна откупоренная бутылки водки «Пшеничная»(л.д.8); протоколом обыска от 31 января 2011 года, в соответствии с которым по адресу АДРЕСА_2,  были обнаружены и изъяты 607  бутылок водки «Пшеничная»(л.д.39-41).

            Согласно заключения судебно - пищевой экспертизы (Л.д.84-91) водка в 9 стеклянных бутылках вместимостью 500 см3 оформленных этикеткой «горшка Пшенична - хвиля» г.Донецк  с  датой  розлива   15 октября 2008 года,   изъятая  в  кафе  «Вояж»,   не соответствует требованию стандарта 4256:2003 ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особые», по органолептическим и физико-химическим показателям, фальсифицирована водноспиртовой смесью с объемной долей этилового спирта (крепостью) - 31,7%. Водка в стеклянных бутылках вместимостью 500 см3 оформленных этикеткой «горшка Пшенична - хвиля»г.Донецк с датой розлива 30 сентября 2010 года, изъятая входе обыска по адресу: АДРЕСА_2, не соответствует требованию стандарта 4256:2003 ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особые», по органолептическим и физико-химическим показателям, фальсифицирована водно-спиртовой смесью с объемной долей этилового спирта (крепостью) - 3 5,7%. Водка в стеклянных бутылках вместимостью 500 см3 оформленных этикеткой «горшка Пшенична -  хвиля»г.Донецк с датой розлива 10 августа 2010 года, изъятая входе обыска по адресу: АДРЕСА_2, не соответствуют требованию стандарта 4256:2003 ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особые», по органолептическим и физико-химическим показателям, фальсифицирована водно-спиртовой смесью с объемной долей этилового спирта (крепостью) - 32,2%. Водка  в  стеклянных   бутылках   вместимостью   500 см3   оформленных  этикеткой «горшка Пшенична - мрія»ТОВ «Латона –Інвест» пгт Старобешево с датами розлива 14 сентября 2010 года  и  24 июня 2010 года,  изъятая в   ходе   обыска  по   адресу:   АДРЕСА_2, не соответствуют требованию стандарта 4256:2003 ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особые», по органолептическим и физико-химическим показателям, фальсифицирована водно-спиртовой смесью с объемной долей этилового спирта (крепостью) - 32,0%. Водки в стеклянных бутылках вместимостью 300 см3, оформленных этикеткой «горшка Пшенична - хвиля»и «горшка Пшенична - мрія»ТОВ «Латона –Інвест», изъятые в кафе «Вояж»и в ходе обыска по адресу: АДРЕСА_2, изготовлены не заводским способом. Фальсифицированная водка в 9 стеклянных бутылках вместимостью 500 см3, оформленных этикеткой «горшка Пшенична - хвиля», изъятые в кафе «Вояж»имеет общую родовую принадлежность, сходна по органолептическим и физико-химическим показателям и различается с фальсифицированной водкой в стеклянных бутылках, вместимостью 500 см3, оформленных этикеткой «горшка Пшенична - хвиля»и «горшка Пшенична - мрія»«ТОВ «Латона –Інвест», изъятых в ходе обыска по адресу: АДРЕСА_2 по органолептическим физико-химическим показателям. Фальсифицированная водка в укупоренных стеклянных бутылках вместимостью 500 см3 с этикеткой «горшка Пшенична - хвиля», изъятая в ходе обыска по адресу: АДРЕСА_2 различается фальсифицированной водкой в стеклянных бутылках вместимости  500 см3, оформленных этикеткой «горшка Пшенична - мрія»ТОВ «Латона - Інвест»,  изъятых  в ходе обыска   по  адресу:  АДРЕСА_2  физико-химическим показателям.

              Согласно заключения   технико   -   криминалистической   экспертизы (л.д.96-104), представленные на исследование марки акцизного сбора Украины на алкогольную продукцию отечественного производства, которыми были оклеены укупоренные бутылки с жидкостью, изъятые 3 января 2011 года в ходе осмотра кафе «Вояж», в количестве 8 шт., а также марки акцизного сбора Украины на алкогольную продукцию отечественного производства, которыми были оклеены укупоренные бутылки с жидкостью, изъятые в ходе обыска 31 января 2011 года по адресу АДРЕСА_2, в количестве 607 шт., не соответствуют аналогичным образцам марок акцизного сбора Украины, действительным на территории Украины. Данные акцизные марки идентичны по способу нанесения изображений на них. При этом использовались технические устройства,     позволяющие     наносить     изображения     способом плоской офсетной печати (нанесены изображения, кроме номеров) и способом высокой печати (нанесены изображения номеров).

             Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

             При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.204 ч.1 УК Украины как не законное приобретение, хранение, транспортировка с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков (подакцизных товаров) и по ст.216 ч.1 УК Украины как незаконный сбыт незаконно изготовленных, поддельных марок акцизного сбора.

               Определяя наказание суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

             Совершенные преступления относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый ранее нее судим, а поэтому суд считает необходимым избрать наказание в виде штрафа, с конфискацией незаконно изготовленной продукции.

             Суд также учитывает, что подсудимый вину свою  признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.

            Так как подсудимый совершил два преступления и ни за одно из них осужден не был, суд применяет ст.70 УК Украины.

             Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л :

            ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.204 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) гривен, с конфискацией незаконно изготовленной продукции, по ст.216 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 1700 (одна тысяча семьсот) гривен.

            В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 10200 (десять тысяч двести) гривен, с конфискацией незаконно изготовленной продукции.

            Меру пресечения в отношении него оставить прежнюю –подписку о невыезде.

            Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течение пятнадцати суток: осужденным со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса –со дня его провозглашения.

                             Судья