2-825/11  

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     11 квітня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого –судді Орєхова О.І.,

при секретарі –Щукіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ворошиловського РВ ДМУ ГУМ ВМС України в Донецькій області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням і зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа відділ у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ворошиловського РВ ДМУ ГУМ ВМС України в Донецькій області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням і зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на наступні обставини: згідно договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Донецькою державною нотаріальною конторою № 24д/к-107 від 05.01.1990 р., вона є власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1  і складається з однієї жилої кімнати площею 13,8 кв.м, підсобних приміщень площею 15,6 кв.м, і позначено в технічному паспорті під літерою Г-1.

З близьких родичів у неї є син ОСОБА_2, який постійно мешкав і мешкає зі своєю сім’єю - дружиною ОСОБА_4, донькою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.

У зв’язку з тим, що позивачка перебуває в похилому віці, їй 71 рік, розраховуючи и на допомогу сина після переїзду в м. Донецьк, вона за його проханням дозволила його реєстрацію, а потім, в 2009 році, і реєстрацію онуки ОСОБА_3 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1. Після реєстрації сина і онуки, допомоги від них не отримувала, навпаки, син вимагав у неї гроші, погрожуючи фізичною розправою. За адресою реєстрації син та онука ніколи не мешкали, комунальні платежі не сплачували.

Тому позивачка звернулася до суду з даним позовом, просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням: будинком АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її  відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, про причини своєї неявки суд не сповістили.

Суд, зі згоди позивача, вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Судом встановлено наступне:

Згідно договору купівлі- продажу від 11.10.1989 р. ОСОБА_1 є власником 4 % домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1  і складається з однієї жилої кімнати площею 13,8 кв.м, підсобних приміщень площею 15,6 кв.м, і позначено в технічному паспорті під літерою Г-1 (а.с.3-4).

Згідно довідки №11/8 -464 від 22.10.2010 р. за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.16).

Згідно копій квитанцій,  за комунальні послуги розраховується ОСОБА_1

За місцем реєстрації відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не мешкають, а мешкають за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується отримання ними рекомендованого листа, надісланого судом.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мешкають в будинку АДРЕСА_1 більше шести місяців без поважної причини, не виконують свої обов’язки членів сім’ї наймача, що випливають з договору найму жилого приміщення, передбачені ст.64 ЖК України, тому можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

На підставі ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України та керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ворошиловського РВ ДМУ ГУМ ВМС України в Донецькій області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням і зняття з реєстраційного обліку –задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням: будинком АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням: будинком АДРЕСА_1.

Зобов’язати відділ у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ворошиловського РВ ДМУ ГУМ ВМС України в Донецькій області зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в будинку АДРЕСА_1.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачам до Ворошиловського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

         Суддя                                                                                                                          О.І. Орєхов