Судове рішення #15965129

03.03.06.2011

1-330-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

          3 июня 2011года Дзержинский горсуд Донецкой области в составе судьи Копыловой СЕ, при секретаре  Черниковой НВ, с участием прокурора  Белова ВВ, рассмотрев уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож. г.Дзержинска Донецкой области, гражданина Украины, со средне-спецальным образованием, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего и зарегистрированного  в АДРЕСА_1

          В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины

Установил:

          29 декабря 2010г. около 18час. ОСОБА_1 с целью хищения чужого имущества пришел ко двору дома  АДРЕСА_2, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений ,путем демонтажа руками ограждения двора,похитил  7 м. сетки-рабицы, стоимотью 280гр. и, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся и им распорядился по своему усмотрению.

          Вину свою в судебном заседании ОСОБА_1 признал полностью.  Он пояснил суду, что  вечером 29 декабря 2010г. возвращался  из гостей по АДРЕСА_1 проходя мимо дома 11 по указанной улице, увидел, что часть ограждения двора состоит из сетки-рабицы, длиной 7м. Поскольку у него не было денег для проживания, он решил похитить эту сетку и продать ее. Он убедился, что хозяев дома не было дома, никто его не видит, он подошел к ограждению со стороны улицы, руками открутил проволоку, которой сетка была прикручена к стобцам,  скрутил сетку в рулон, отнес сначала к знакомому ОСОБА_4, затем на следующий день продал сетку ОСОБА_3, деньги израсходовал для личных нужд. ОСОБА_1  раскаивается в содеянном, не оспаривает обстоятельств и доказательств по делу, не намерен оспаривать их в апелляционном порядке, поэтому  другие доказательства по делу судом не исследовались.

          Суд находит, что ОСОБА_1 виновен в совершении описанного в приговоре преступления и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, поскольку он совершил кражу чужого имущества.

          При  избрании вида и меры наказания для подсудимого суд учитывает общественную опасность совершенного, данные личности ОСОБА_1, который  не работал, удовлетворительно характеризуется по месту жительства,  раскаивается в содеянном, не судим, материальный ущерб потерпевшей полностью возмещен.

          При таких обстоятельствах суд находит возможным назначить ОСОБА_1 наказание, в виде общественных работ.

          Гражданский иск не заявлен.

          Вещественное доказательство по делу следует оставить в собственности потерпевшей.

          Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ч.1 ст.185 УК Украины в виде  двухсот сорока часов общественных работ.

          Вещественное доказательство по делу –7 метров сетки-рабицы- оставить в собственности ОСОБА_2

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд  Донецкой области  через Дзержинский горсуд в течение 15 дней с момента оглашения.

                                                                 Судья:

            

  • Номер: 1-в/712/169/18
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Копилова С. Є.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2018
  • Дата етапу: 18.11.2019
  • Номер: 11/793/12/19
  • Опис: Ільченко О.В. для розгляду
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Копилова С. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2019
  • Дата етапу: 01.04.2019
  • Номер: 11/4809/13/19
  • Опис: Ільченко О.В.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Копилова С. Є.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 18.11.2019
  • Номер: 11-кп/821/610/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Копилова С. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2020
  • Дата етапу: 28.07.2020
  • Номер: 1/0812/36/2012
  • Опис: ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 263
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Копилова С. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 25.07.2012
  • Номер:
  • Опис: 190
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Копилова С. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: к536
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Копилова С. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 1/162/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-330/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Копилова С. Є.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація