0101.04.2011

2-254-11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          01 квітня 2011 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Копилової С.Є., при секретарі Черниковій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»в особі філії № 2 ПАТ «АКБ «Капітал»до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитом», -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2010 року ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»в особі філії № 2 ПАТ «АКБ «Капітал»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування позовних вимог вказано, що відповідно до умов Договору про надання кредиту фізичній особі № 3130/КФ від 13.06.2008 року, що укладений між  ВАТ «АКБ «Капітал»в особі Філії № 2 та ОСОБА_2, Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 8 000 грн. на строк з 13.06.2008 року по 13.06.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22% річних. Відповідно до п.п.1.1,1.4,1.5,4.1 Кредитного Договору позичальник зобов’язався забезпечити повернення отриманого кредиту відповідно до Графіку платежів, встановленого Додатком № 1 до кредитного договору, в кінцевий строк, визначений п.п1.1 договору, також щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом згідно умов договору. Крім того, згідно п.4.2, 5.1 Кредитного Договору за порушення строку повернення кредиту та/або відсотків за користування кредитом Позичальник зобов’язаний сплатити Банку пеню у розмірі подвійної відсоткової ставки, встановленої кредитним договором, від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Проте незважаючи на приписи Кредитного договору та обов’язковість належного виконання сторонами його умов, Позичальником допущено порушення кредитних зобов’язань, в тому числі в строк, визначений кредитним договором –13.06.2010 року –кредит Банку не повернуто, відсотки за користування кредитом починаючи з січня 2010 року не сплачувались. Банк неодноразово звертався з вимогами належного виконання прийнятих зобов’язань та погашення заборгованості до Позичальника як в усному порядку, так і письмово. Проте заборгованість за Кредитним договором Позичальником до теперішнього часу не погашена. На вимоги Банку про погашення заборгованості Позичальником не було здійснено жодних дій щодо усунення допущених порушень всупереч умовам Кредитного договору, що свідчить про свідоме та навмисне ігнорування з боку відповідача законних вимог Банку та порушення майнових прав і законних інтересів позивача. Крім того, відповідно до вимог діючого законодавства України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Таким чином відповідач станом на 01.12.2010 року має заборгованість, яка складає: заборгованість по наданому кредиту 4 395,67 грн., з яких: видано кредиту 8 000 грн., погашено кредиту 3 604,33 грн.; заборгованість по відсоткам за кредитом 897,03 грн., з яких: нараховано відсотків 2 782,70 грн., сплачено відсотків 1 885,67 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків відповідно до п.4.2 Кредитного договору 284,33 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту відповідно до п.4.2 Кредитного договору 900,83 грн.; внаслідок застосування індексу інфляції до заборгованості: за несплаченими відсотками сума боргу збільшується на 53,71 грн., за простроченим кредитом сума боргу збільшується на 204,37 грн.; внаслідок застосування трьох відсотків річних до заборгованості: за несплаченими відсотками сума боргу збільшується на 19,38 грн., за прострочення повернення кредиту сума боргу збільшується на 61,42 грн. Загальний розмір заборгованості, яку просить позивач стягнути у примусовому порядку складає 6 816, 74 грн. Крім того, позивач росить стягнути судові витрати з відповідача.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих причин, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до умов Договору про надання кредиту фізичній особі № 3130/КФ від 13.06.2008 року, що укладений між  ВАТ «АКБ «Капітал»в особі Філії № 2 та ОСОБА_2, Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 8 000 грн. на строк з 13.06.2008 року по 13.06.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22% річних. Відповідно до п.п.1.1,1.4,1.5,4.1 Кредитного Договору позичальник зобов’язався забезпечити повернення отриманого кредиту відповідно до Графіку платежів, встановленого Додатком № 1 до кредитного договору, в кінцевий строк, визначений п.п1.1 договору, також щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом згідно умов договору (а.с.5-6).

Встановлено, що незважаючи на приписи Кредитного договору та обов’язковість належного виконання сторонами його умов, Позичальником допущено порушення кредитних зобов’язань, в тому числі в строк, визначений кредитним договором –13.06.2010 року –кредит Банку не повернуто, відсотки за користування кредитом починаючи з січня 2010 року не сплачувались. Банк неодноразово звертався з вимогами належного виконання прийнятих зобов’язань та погашення заборгованості до Позичальника як в усному порядку, так і письмово. Проте заборгованість за Кредитним договором Позичальником до теперішнього часу не погашена. На вимоги Банку про погашення заборгованості Позичальником не було здійснено жодних дій щодо усунення допущених порушень всупереч умовам Кредитного договору, що свідчить про свідоме та навмисне ігнорування з боку відповідача законних вимог Банку та порушення майнових прав і законних інтересів позивача (а.с.7).

Встановлено, що відповідач станом на 01.12.2010 року має заборгованість, яка складає 6 816, 74 грн, яка складається: заборгованість по наданому кредиту 4 395,67 грн., з яких: видано кредиту 8 000 грн., погашено кредиту 3 604,33 грн.; заборгованість по відсоткам за кредитом 897,03 грн., з яких: нараховано відсотків 2 782,70 грн., сплачено відсотків 1 885,67 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків відповідно до п.4.2 Кредитного договору 284,33 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту відповідно до п.4.2 Кредитного договору 900,83 грн.; внаслідок застосування індексу інфляції до заборгованості: за несплаченими відсотками сума боргу збільшується на 53,71 грн., за простроченим кредитом сума боргу збільшується на 204,37 грн.; внаслідок застосування трьох відсотків річних до заборгованості: за несплаченими відсотками сума боргу збільшується на 19,38 грн., за прострочення повернення кредиту сума боргу збільшується на 61,42 грн. Загальний розмір заборгованості, яку просить позивач стягнути у примусовому порядку складає 6 816, 74 грн. (а.с.8-9).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.   

Відовідно до п.4.2, 5.1 Кредитного Договору за порушення строку повернення кредиту та/або відсотків за користування кредитом Позичальник зобов’язаний сплатити Банку пеню у розмірі подвійної відсоткової ставки, встановленої кредитним договором, від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Віджповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ним обов’язків за кредитним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з нього грошових сум.   

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 6 816,74 гривень,  витрати по сплаті судового збору у сумі 68,17 гривень та  суму витрат на інформаційно –технічнне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.   

 Згідно ст. 526, ст. 530, ст. 611, ст.625, ст. 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, ст. 174,   212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -   

В И Р І Ш И В:

 Позов задовольнити.   

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» в особі філії № 2 ПАТ «АКБ «Капітал»суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 816 (шість тисяч вісімсот шістнадцять)грн.74коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120(сто двадцять)грн., судовий збір в сумі 68(шістдесят вісім)грн.17коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя: