1-299-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

          12 мая 2011года Дзержинский горсуд Донецкой области в составе судьи Копыловой СЕ, при секретаре Черниковой НВ, с участием прокурора Кочура АА, рассмотрев уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. г.Дзержинска Донецкой области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, судим в 1991г. по ч.2 ст.142, ч.2 ст.140, ч.3 ст.206, ч.1 ст.101 УК Украины 1960г.к 5 годам лишения свободы; в 1996г. по ч.3 ст.142, ч.1 ст.222 УК Украины 1960г. к 8 годам лишения свободы ; в 2005г. по ч.1 ст.309 УК Украины к 1году ограничения свободы ; в 2006г. по ч.2 ст.309 УК Украины к 1году 2 мес. лишения свободы ; 20.02.2008 г. Дзержинским горсудом по ст. 263 ч 1, 309 ч 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден условно- досрочно на  4 месяца 16 дней, проживающего без регистрации в АДРЕСА_1

В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины

Установил:

14 февраля 2011года в 16час.10мин. ОСОБА_1 зашел за покупками в торговый зал магазина «АТБ Маркет, Продукты-385»по ул.Дзержинского 157 г.Дзержинска, где в 16час.16мин. с торгового прилавка тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил коньяк «Мартелл»в стеклянной бутылке, объемом 0.5л., стоимостью 437гр. 99коп. и, причинив магазину «АТБ Маркет, Продукты-385»материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся и им распорядился по своему усмотрению.

Вину свою в судебном заседании ОСОБА_1 признал полностью. Он пояснил суду, что   14.02.11г. около 16час. пришел за покупками в магазин «АТБ», ходил по магазину в поисках продуктов для покупки, увидел на торговом прилавке много бутылок дорогого коньяка, поскольку у него не было денег для такой покупки, он решил коньяк похитить. Он убедился, что рядом нет людей и за ним никто не наблюдает, взял с прилавка 1 бутылку коньяка, засунул ее за пазуху куртки и вышел из магазина, сел в такси и уехал домой, коньяк дома выпил.  ОСОБА_1 в содеянном раскаивается, не отрицает обстоятельств и доказательств по делу, не намерен оспаривать их в апелляционном порядке, поэтому другие доказательства по делу судом не исследовались.

Суд находит, что ОСОБА_1 виновен в совершении описанного в приговоре преступления и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины, поскольку он совершил кражу чужого имущества повторно.

При избрании вида и меры наказания для подсудимого суд учитывает общественную опасность совершенного, данные личности ОСОБА_1, который  ранее судим,  не работал, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном. Как отягчающее вину обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде ареста.

Вещественное доказательство по делу следует возвратить магазину «АТБ».

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ч.2 ст.185 УК Украины  в виде четырех месяцев ареста.

          Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 12 мая 2011 года.

          ОСОБА_1 взять под стражу из зала суда и содержать в СИ-6 г.Артемовска до вступления приговора в законную силу, изменив меру пресечения.

          Вещественное доказательство по делу- СД диск с записью,  хранящийся в камере хранения Дзержинского ГОВД,  возвратить магазину «АТБ Маркет, Продукты-385».

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

                                                  Судья: