ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2024                                                                                Справа № 914/1859/24

          Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участі секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

позивача Красненської селищної ради, смт. Красне, Золочівський район, Львівська область

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки.

за участю представників сторін:

від прокурора: Місінська М.А.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Сусяк О.А..

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Красненської селищної ради до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2024, справу №914/1859/24 передано на розгляд судді Гоменюк З.П..

Ухвалою від 30.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 11.09.2024.

22.08.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 21.08.2024) від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній одночасно просить суд поновити йому строк на подання відзиву (вх.№20746/24).

27.08.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 26.08.2024) від прокурора надійшло клопотання про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду (вх.№20957/24).

11.09.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 10.09.2024) від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№22158/24).

Ухвалою від 11.09.2024, занесеною до протоколу судового засідання від 11.09.2024, суд задовольнив клопотання Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 22.08.2024 за вх.№20746/24 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, поновив Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області строк для подання відзиву на позовну заяву, відзив Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на позовну заяву за вх.№20746/24 від 22.08.2024 долучив до матеріалів справи №914/1859/24 та відклав підготовче засідання на 16.10.2024.

12.09.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 12.09.2024) від прокурора надійшла відповідь на відзив (вх.№22308/24).

15.10.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 15.10.2024) від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№24985/24).

16.10.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 15.10.2024) від прокурора надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному суді та надання доступу до електронної справи (вх.№25012/24).

Ухвалою від 16.10.2024, занесеною до протоколу судового засідання від 16.10.2024, суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 30.10.2024.

У підготовче засідання 30.10.2024 з`явився прокурор. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерував.

У підготовче засідання 30.10.2024 позивач не з`явився, явку повноважного представника до суду не забезпечив. Заяви, клопотання від позивача до суду не надходили.

У підготовче засідання 30.10.2024 з`явився представник відповідача. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерував.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Приписами ст. 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом надано учасникам провадження у справі можливість подання пояснень та заперечень щодо суті спору, можливість ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, в т. ч. мирову угоду, з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, розумність строку розгляду спору, у зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд розглянув усі клопотання, заявлені у підготовчому провадженні, а також не встановив обставин, які б перешкоджали закінченню підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 181, 182, 183, 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на  27.11.2024 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх ).

2.          Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов`язковою.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У судовому засіданні 30.10.2024 підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст складено 31.10.2024.

     Суддя                                                                                      Гоменюк З.П.