Дело № 1-69/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          15.06.2011г.  Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:

                                    председательствующего: судьи Дрюка П.Н.

                                    при секретаре:                              Григораш В.А.

                                    с участием прокурора:                Олейниченко С.Н.

                                    потерпевшего:                              ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Епишено Енисейского района Красноярского края, русского, гр. Украины, образование 9 классов, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимого 26 октября 2001 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст. 187 ч.1, 263 ч.2, 71 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден условно- досрочно 08 июля 2008 года на 2 года 5 месяцев 7 дней; 30 ноября 2005 года Приморским районным судом г. Мариуполя по ст. 186 ч.2 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Кировского районного суда г. Донецка от 08 июля 2007 года условно- досрочно на 1 год 4 месяца 5 дней,, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренного ст. 289 ч.2 , 185 ч.3 УК Украины, -

                                                                         УСТАНОВИЛ:

      22 декабря 2010 года примерно в 00 часов 30 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по его предложению, совместно с не установленным лицом, которое также находилось в состоянии алкогольного опьянения и материалы дела в отношении которого органом досудебного следствия выделены в отдельное производство, с целью незаконного завладения транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21063 регистрационный номерной знак НОМЕР_3, принадлежащем ОСОБА_1, пришли к  приусадебному участку дома АДРЕСА_2.

     ОСОБА_2 и не установленное лицо, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц проникли на приусадебный участок указанного дома . а затем  через незапертые двери в помещение гаража, в котором находился автомобиль ВАЗ-21063 номерной знак НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_1, в замке зажигания которого находились ключи и незаконно завладели вышеуказанным автомобилем, стоимостью 13396 грн., которым  в последствии распорядились по своему усмотрению.

     Кроме этого 22 декабря 2010 года примерно в 00 часов 30 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с не установленным лицом, материалы дела в отношении которого органом досудебного следствия выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, с целью совершения кражи чужого имущества, через незапертую дверь проникли в помещение гаража, расположенного во дворе дома АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_1, откуда совершили кражу электропилы « Рояль», стоимостью 350 грн., бензопилы « Рояль», стоимостью 800 грн., 4 автомобильных шин марки  «Росава» 175х70х13 бывших в употреблении, стоимостью одной  170 грн. на общую сумму 680 грн., 4 автомобильных колесных дисков бывших в употреблении, стоимостью одного 60 грн. на  общую сумму 240 грн, а всего совершили кражу принадлежащего ОСОБА_1 имущества на общую сумму 2070 грн., после чего с места совершенного преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и суду показал, что 21 декабря 2010 года он и житель с. Красная Поляна ОСОБА_3  употребили спиртные напитки. После употребления спиртного, с целью совершения кражи, они пришли к гаражу ОСОБА_1, расположенного во дворе дома АДРЕСА_2 указанного села. Он сорвал навесной замок на двери гаража, однако в гараж они не проникли и они ушли со двора дома. 22 декабря 2010 года примерно в 00 часов 30 минут он и ОСОБА_3 снова пришли во двор дома ОСОБА_1. Так как замок на двери был уже сорван, они проникли в гараж. В помещении находился автомобиль ВА-21063, ключи от которого находились в замке зажигания. Из помещения гаража они похитили  бензопилу ,  элетрическую  пилу,  четыре  автомобильных  колеса  в  сборе,  которые  сложили  в автомобиль, выкатили его на улицу, где он запустил двигатель и они уехали от дома ОСОБА_1. ОСОБА_3 остался в селе Красная Поляна, а он уехал в село Боевое Володарского района Донецкой области, где продал за 700 грн. четыре колеса жителю указанного села  ОСОБА_5 Он также оставил ОСОБА_5  бензопилу, сказав, что деньги за нее он заберет позже. Примерно в 15 часов, когда он, управляя автомобилем, двигался по автодороге в направлении Великоновоселковского района, был остановлен работниками ГАИ Володарского района Донецкой области. Так как у него не было доверенности и водительского удостоверения, угнанный им автомобиль работники ГАИ поставили штрафстоянку в пгт. Володарское. Когда он находился в помещении ГАИ, он там встретил жителя с. Красная Поляна ОСОБА_6, который по его просьбе и привез его в с. Красную Поляну. Домой он пришел около 20 часов. В доме, кроме сожительницы, находился также ОСОБА_3, с которым он стал распивать спиртные напитки, а затем, когда между ними возникла ссора, ОСОБА_3 стал его избивать, причинив ему телесные повреждения. Кто предложил совершить преступления, он пояснить не может.

   Кроме признания вины подсудимым, его вина доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

    Потерпевший ОСОБА_1 суду показал, что 21 декабря 2010 года он находился в г. Донецке. Принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21063 государственный № НОМЕР_3 находился в гараже, расположенном во дворе дома АДРЕСА_2. В вечернее время на мобильный телефон ему позвонил ОСОБА_2, который спросил, где он находится. Он ответил, что в настоящее время он в г. Донецке. 22 декабря 2010 года по телефону ему сообщил сосед, что у него похищен автомобиль. Приехав домой в с. Красную Поляну он обнаружил, что кроме автомобиля, из гаража были похищены електропила « Рояль», Бензопила « Рояль», четыре автомобильных колеса в сборе. Позже ему стало известно, что кражу автомобиля и имущества совершил ОСОБА_2 и ОСОБА_3, жители села Красная Поляна. Автомобиль, а также похищенное имущество ему было возвращено работниками милиции.

    Свидетель ОСОБА_5 ( л.д. 27-28) допрошенный на досудебном следствии, показания котрого были оглашены и сследованы в судебном заседании показал, что 23 декабря 2010 года примерно в 15 часов во двор его дома в АДРЕСА_3 заехал автомобиль ВАЗ-21063, которым управлял ОСОБА_2, который ранее проживал в этом селе. ОСОБА_2 предложил купить у него 4 автомобильных колеса. Он согласился и заплати лему 700 грн., взяв указанные колеса. ОСОБА_2 также предложил купить бензопилу, но так как у него не было денег, он отказался. ОСОБА_2 оставил пилу, сказав что деньгами приедет позже, после чего уехал.Купленные им колеса и пила были изъяти работниками милиции.

    Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_6 ( л.д. 153-154) , показания котрого были оглашены и сследованы в судебном заседании показал, что 23.12.2010 года в 15 часов на 200 км автодороги «Запорожье- Мелитополь» работниками ГАИ был   остановлен автомобиль ВАЗ-21063 № НОМЕР_3, которым управлял ОСОБА_2 Так как у последнего не было регистрационных документов на автомобіль и водительского удостоверения, автомобиль был задержал и доставлен на штрафную площадку пгт. Володарское, а самого ОСОБА_2 он отверз в село Красную Поляну.

     Допрошенный  на досудебном следствии в качестве подозреваемого ОСОБА_3 , показания которого были оглашены в судебном заседании ( л.д. 56-58) показал, что 22 декабря 2010 года, по предложению ОСОБА_2 и совместно с ним, будучи в состоянии алкогольного опьянения, они проникли в гараж жителя с. красная Поляна  ОСОБА_1, в котором находился автомобиль ВАЗ. В автомобиль они сложили четыре автомобильных колеса, две пилы и выкатили его на улицу. ОСОБА_2 запустил двигатель автомобиля и предложил ему поехать в Володарский район и продать похищенное. Он отказался ехать с ним и тот уехал сам. Примерно в 19 часов 40 минут домой возвратился ОСОБА_2 и рассказал, что похищенный ими автомобиль задержали работники ГАИ Володарского района и он находится на штрафной площадке. Когда они с ОСОБА_2 распивали спиртные напитки, между ними возник скандал и он стал избивать его, нанеся не менее семи ударов рукой по лицу и 6-7 ударов ногами по голове и туловищу. Совершить угон автомобиля и кражу предложил ОСОБА_2  

     Органом досудебного следствия материалы уголовного дела в отношении не установленного лица выделены в отдельное производство ( л.д. 160).

     Судом изучены материалы дела, в частности протокол осмотра места происшествия ( л.д. 5-9), справки о стоимости електропилы, бензопили, автомобиля ВАЗ-21006 НОМЕР_3, автомобильных шин и дисков, акт судебно-медицинского исследования ( л.д. 22), согласно котрому ОСОБА_2 известным лицом были причинены легкие телесные повреждения, протокол об административном правонароешнии АН1 № 323772  (л.д. 35) из котрого усматривается, что 23.12.2010 года в 15 часов  ОСОБА_2 на 200 км автодороги  «Запорожье-Мариуполь» управлял автомобилем ВАЗ-21063  регистрационный № НОМЕР_3, протокол осмотра и временного задержания транспортного средства и его осмотра ( л.д. 36-41) согласно котрому 23.12.2010 года автомобиль ВАЗ-21063 № НОМЕР_3    работниками ГАИ был задержан и помещен на штрафплощадку пгт. Володарского Володарского района Донецкой области, протокол осмотра электропилы « Рояль» и автомобильного колеса, протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( л.д. 72-75) при котором ОСОБА_2 на месте совершенного преступления показал и рассказал обстоятельства совершенных преступлений, материалы дела, характеризующие личность подсудимого ( л.д.171- 180).

      Выслушав показания подсудимого, потерпевшего, изучив материалы дела,  суд считает правильной квалификацию  его действий   по ст. 289 ч. 2 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством , совершенное по сговору группой лиц, повторно, с проникновение в хранилище.                                                                                       

      Его действия также правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины как кража, то есть, тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц с проникновением в хранилище, а его отрицание в том, что именно он был организатором совершения преступлений суд расценивает как стремление подсудимого облегчить свою участь, так как давая объяснения на досудебном следствии  (л.д. 12-13),  при допросе в качестве подозреваемого ( л.д. 69-71), при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( л.д.75), при допросе в качестве обвиняемого ( л.д.92-95) ОСОБА_2 давал последовательные показания о том, что именно он предложил ОСОБА_3 завладеть транспортным средством ОСОБА_1 и совершить кражу имущества, принадлежащего последнему.

     Разрешая вопрос об избрании подсудимому меры уголовного наказания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие ответственность, его  признание вины и  раскаяние в содеянном, что причиненный материальный ущерб потерпевшему  полностью возмещен., а также то, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка.

   Обстоятельствами, отягчающими ответственность, является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

   Суд также учитывает и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее совершал преступления.

   На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений и общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно лиш при изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишеним свободы, как необходимое и достаточное для его исправления и перевоспитания, а также предотвращения совершения нових пре ступлений.

    Суд также считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде конфискации имущества.                                                                     

    Вещественные доказательства- автомобиль ВАЗ-21063 госномер НОМЕР_3, 4 автомобильные шины  «Росава» 174х70х13, 4 автомобильные диски, електропила « Рояль», бензопила « Рояль», доверенность на имя ОСОБА_7, доверенность на имя ОСОБА_8, водительское удостоверение на имя ОСОБА_1, талон предупреждений на имя ОСОБА_1, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ОСОБА_1, переданы по принадлежности потерпевшему ОСОБА_1, женские сапоги черного цвета передать по принадлежности ОСОБА_4, гипсовый слепок подошвы обуви унитчожить, DVD- диск с записью  допроса ОСОБА_2 и записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события хранить в уголовном деле.

    Для проведения криминалистических экспертиз НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области затрачено 412 грн. 80 коп., которые отнесены к судебным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого.  

     Руководствуясь  ст. ст. 323,324 УПК Украины суд, -

                                                                         ПРИГОВОРИЛ:

      ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч.2, 185 ч.3  УК Украины и назначить ему наказание:

      По ст. 289 ч.2 УК Украины  к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего, принадлежащего ему имущества.

     По ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

     На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде шести лет лишения свободы с конфискацией всего, принадлежащего ему имущества с отбытием наказания в уголовно – исполнительном учреждении.

     Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с  25 декабря 2010 года.

     Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ОСОБА_2 оставить прежнюю, содержание под стражей в СИ № 7 г. Мариуполя.

     Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО – 25574914, расчетный счет: 31253272210095, банк: в ГУДК в Донецкой области, МФО – 834016- 412 грн. 80 коп.

     Вещественные доказательства- автомобиль ВАЗ-21063 госномер НОМЕР_3, 4 автомобильные шины  «Росава» 174х70х13, 4 автомобильные диски, електропила « Рояль», бензопила « Рояль», доверенность на имя ОСОБА_7, доверенность на имя ОСОБА_8, водительское удостоверение на имя ОСОБА_1, талонпредупреждений на имя ОСОБА_1, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ОСОБА_1, переданы по принадлежности потерпевшему ОСОБА_1, женские сапоги черного цвета передать по принадлежности ОСОБА_4, гипсовый слепок подошвы обуви унитчожить, DVD- диск с записью  допроса ОСОБА_2 и записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи апелляции через Великоновоселковский районный суд осужденным в течение пятнадцати дней с момента  вручения ему копии приговора, другими участниками судебного разбирательства в тот же срок с  момента его оглашения.

Судья                                                                     Дрюк П.Н.