Судове рішення #15964483

№ 2-779-11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

22 квітня  2011 року            Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді                                              Бухтіярової О.М.

при секретарі                          Федоровій В.Г.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дзержинської міської ради «про визначення додаткового строку для прийняття спадщини», -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дзержинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.  В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її чоловік ОСОБА_2, з котрим вона знаходилась у шлюбних відносинах з 1989 по 2006 роки. Шлюб між позивачкою та ОСОБА_2 було розірвано 18.05.2006 року, але фактично цивільні відносини з чоловіком підтримувала до його смерті. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1 Правовстановлюючими документами є свідоцтво  на право власності  на ? частину квартири від 26.09.2006 року,  видане БТІ м. Дзержинська та технічний паспорт на квартиру, виданий БТІ м. Дзержинська 08.08.2006 року, друга частина квартири належить позивачці на праві власності. Позивачка додала, що є спадкоємцем, але спадщину не прийняла,  на момент відкриття спадщини мешкала разом зі спадкодавцем, заяви до нотаріальної контори не подавала, хоча фактично його прийняла і від спадщини не відмовляється. Спадкоємцями першої черги є два сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких був ОСОБА_2 Діти на спадщину батька не претендують, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали. Після смерті чоловіка позивачка вимушена була виїхати за межі країни на підробітки, тому пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.  

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.  

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не інформував. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про доцільність задоволення вимог позивачки, оскільки вони обґрунтовані та доведені матеріалами по справі, а саме:  копією паспорту  позивачки (а.с.4), копією свідоцтва про смерть (а.с.5), копією ордеру на житлове приміщення (а.с.6), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.7), копією свідоцтва про право власності (а.с.8), копією технічного паспорту (а.с.9-11)

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, що починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка у встановлений строк спадщини, яка відкрилася після смерті  ОСОБА_2 не прийняла.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд знаходить, що доводи позивачки про поважність пропуску строку для прийняття спадщини заслуговують на увагу, а тому вважає можливим подовжити строк для прийняття спадщини на два місяці.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212 ЦПК України, стст.1270,1271,1272 ЦК України, суд –


В И Р І Ш ИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дзержинської міської ради «про визначення додаткового строку для прийняття спадщини»- задовольнити.

Визнати пропуск строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, за поважних причин та призначити ОСОБА_1 додатковий строк на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини –два місяці з дня проголошення рішення.

          Заочне рішення  може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.   


Суддя:








    

                

  • Номер: 22-ц/792/1512/15
  • Опис: ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до Бондарчук Т.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-779/11
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Бухтіярова О.М.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2015
  • Дата етапу: 28.07.2015
  • Номер: 6/462/285/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-779/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Бухтіярова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2015
  • Дата етапу: 21.12.2015
  • Номер: 22-ц/778/1455/16
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-779/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Бухтіярова О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2016
  • Дата етапу: 14.04.2016
  • Номер: 6/569/88/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-779/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Бухтіярова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2016
  • Дата етапу: 05.12.2016
  • Номер: 6/569/310/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-779/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Бухтіярова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2016
  • Дата етапу: 05.12.2016
  • Номер: 22-ц/807/2181/20
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, з/п про стягнення матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-779/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Бухтіярова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2020
  • Дата етапу: 01.06.2020
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-779/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бухтіярова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2010
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: 2-779/2011
  • Опис: визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-779/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бухтіярова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2011
  • Дата етапу: 24.11.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-779/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бухтіярова О.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер: 2/210/3254/11
  • Опис: захист права на земельну частку (пай)та надання земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-779/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бухтіярова О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2011
  • Дата етапу: 11.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація