Справа № 3-112/2011
ПОСТАНОВА
Іменем України
17.02.2011 смт.Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області –Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 порушеної за ч.1 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
19 січня 2011 року о 16.45 годині ОСОБА_1 в м.Запоріжжя на пр.Леніна-Автовокзал перейшла проїзжу частину у невстановленому місці при наявності поруч пішохідного переходу, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 127 КУпАП.
Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 19 січня 2011 року, який засвідчено підписом правопорушника.
Вирішуючи питання щодо адміністративної відповідальності, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не досяг 18-річного віку на момент вчинення проступку, ступінь його вини, майновий стан, відсутні відомості про його особистий заробіток, а також те, що правопорушення вчинене ним уперше.
У такому разі до неповнолітнього доцільним слід застосувати захід впливу у виді застереження, передбаченого ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 33, ч.1 ст. 127, ст. 221, 283-284, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 127 ч.1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.
Суддя:Л. А. Кондус
- Номер: 3/289/1326/21
- Опис: Керував автомобілем у стані алкогольного сп2яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-112/2011
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кондус Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 10.02.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-112/2011
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Кондус Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2011
- Дата етапу: 20.01.2011