Судове рішення #15964039

          

                                                                                                            Справа № 2-974/2011 .          

                                                       У Х В А Л А

          

          06 квітня 2011 року                                                            м. Макіївка                                                                                                                        

Суддя Гірницького районного суду Донецької області Апалькова О.М.. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  двійної суми отриманого задатку  ,                                                                 

встановив:                      

                  15.03.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним вище позовом.

          Із змісту заяви вбачається, що відповідач зареєстрований і постійно проживає в квартирі АДРЕСА_1.                                                                                                                        Вивчив позовну заяву, вважаю, що її слід повернути позивачеві для подання до належного суду по причині порушення правил підсудності.                                                             Так, за загальним правилом, яке міститься у ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.                                                             Згідно довідки АДС Макіївського  МУ УМВС України Донецької області  ( а .с )  видно, що відповідач , ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим за вищевказаною адресою. Вибув  09.04.2010 року  за адресою: АДРЕСА_2.

          Оскільки відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_2, то справу належить спрямувати до  Центрально-міського районного суду м. Макіївки Донецької області.

         Відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

         Аналогічна вимога міститься у  п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Тому з урахуванням викладеного, керуючись ст. 209,122 п.4 ч.3 ст.121  ЦПК України,                                                                              

                                                  УХВАЛИВ:                                                                                Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  двійної суми отриманого задатку  повернути позивачеві, роз’яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до належного суду за місцем проживання відповідача.           

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіівки протягом п’яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

                                                                                


          

Суддя:                                                                    О.М.Апалькова



  • Номер: 22-ц/780/3850/16
  • Опис: ПАТ КБ "Приват Банк" до Гуменюка О.С. про звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-974/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Безрученко Ю.О.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2016
  • Дата етапу: 18.07.2016
  • Номер: 6/490/79/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-974/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Безрученко Ю.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2017
  • Дата етапу: 27.09.2017
  • Номер: 6/404/233/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-974/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Безрученко Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2018
  • Дата етапу: 04.09.2018
  • Номер: 6/490/198/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-974/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Безрученко Ю.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2019
  • Дата етапу: 03.06.2019
  • Номер: 6/490/178/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-974/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Безрученко Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2020
  • Дата етапу: 14.02.2020
  • Номер: 6/709/14/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-974/11
  • Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Безрученко Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2021
  • Дата етапу: 21.05.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованності за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-974/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Безрученко Ю.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2010
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-974/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Безрученко Ю.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2010
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 2-974/11
  • Опис: Про встановлення факту родинних відносин, факту визнання батьківства та визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-974/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Безрученко Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація