Справа № 3-785/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

10 червня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,              уродженця Вінницької області, не працює, зареєстрований та проживає  за адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за вчинення адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В   С    Т   А   Н  О   В   И   В:

03 березня 2011 року о 17 годині 30 хвилинах водій ОСОБА_2 в м. Ланівці по вул. Вишнівецька керував автомобілем ЗІЛ-431610 державний номер НОМЕР_1 на якому встановлено додатковий паливний бак ємкістю 250л.,без погодження з ДАІ, чим порушив п. 32.1 є ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не  з’явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  ВО 1 № 072913  від 03.03.2011 року, поясненнями ОСОБА_2,  викладеними в ньому, згідно яких, він не заперечував, що  керував автомобілем з двома паливними баками

Факт   повторного протягом року    вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених  ч.1 або ч.2 ст. 121 КУпАП підтверджується адміністративною карткою ДАЇ, згідно якої ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 121 ч.1 КУпАП  20.11.2010 року по вул. 25 років Кривого Рогу в м. Кривому Розі та постановою ВДАІ для обслуговування Криворізького району Дніпропетровської області був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.     

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.3 ст. 121   КУпАП за ознакою –повторно протягом року вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених ч.1 або ч.2  ст. 121 КУпАП.   

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.   

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_2    адміністративного стягнення в зв’язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.     

Керуючись ст. ст.  38 ч.2, 247 п.7, 268, 283, 284 п. 3 КУпАП України, суд, -   

                                                   ПОСТАНОВИВ:   

 Провадження у справі у відношенні    ОСОБА_2    за ч.3 ст. 121  КУпАП    –закрити.      

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП України. Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.    

Суддя                                                                                                    А.В. Ткаченко