П Р И Г О В О Р                     1-209/11

                               ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

25 мая 2011 года                                                  Волновахский районный суд Донецкой области в составе:

          председательствующего                    Голуб Т.И.

          при секретаре                                        Метелкиной Н.В.

          с участием прокурора                              Бачурина Е.Е.

            подсудимого                                          ОСОБА_1

            потерпевших                                          ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волноваха уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего электрогазосварщиком в отделении «Николаевское»АОЗТ «Экопрод А.Т.»,  в силу ст. 89 УК Украины не  судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.3 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил хулиганство при следующих обстоятельствах.

          22.11.2010 года около 4 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_1, находясь вблизи автобусной остановки по ул. Ленина, в с.Новоигнатьевка, Волновахского района, Донецкой области,  из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзость, желая проявить свою грубую силу, подошел к стоявшему возле остановки автомобилю ВАЗ-2106, г/номер НОМЕР_1, и, используя малозначительный повод, за руки вытащил из салона потерпевшего ОСОБА_5, которого ударил кулаком в лицо. В это время из автомобиля, с целью пресечения хулиганских действий подсудимого, вышел потерпевший ОСОБА_3 и взял ОСОБА_1 за плечо, пытаясь таким образом оттянуть его от ОСОБА_5, на что  подсудимый оказал потерпевшему ОСОБА_3,  сопротивление, нанеся ему несколько ударов кулаком в лицо, отчего потерпевший  упал на землю, где подсудимый, продолжая свои хулиганские действия, нанес потерпевшему несколько ударов ногами в лицо. Потерпевший ОСОБА_2, находившийся в это время в автомобиле на заднем пассажирском сидении, также вышел из автомобиля с целью пресечения хулиганских действия подсудимого, подошел к нему и, взяв за левое плеча стал оттягивать от потерпевшего ОСОБА_3, на что подсудимый, оказывая ему сопротивление, ударил потерпевшего несколько раз кулаком в лицо, отчего он упал на землю. В результате  хулиганских действий подсудимого, продолжавшихся 20 минут,  потерпевшим: ОСОБА_5 и ОСОБА_2 была  причинена  физическая боль, а потерпевшему ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде гематомы век левого глаза, закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, относящихся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый   свою виновность в совершении  преступления  признал полностью и пояснил, что 22.11.2010 года он  около 4 часов он шел мимо остановки маршрутного такси с. Новоигнатьевка, где увидел стоявший вблизи остановки автомобиль ВАЗ-2106, к которому он подошел и попросил у сидящего возле водителя ОСОБА_5 сигарету, на что последний ответил, что у него нет сигарет. Через некоторое время он снова проезжал мимо указанной остановки на автомобиле и заметил, что потерпевшие курят и подошел к ним снова, чтобы попросить сигарету. Ему ОСОБА_5 ответил отказом и выразился в его адрес нецензурной бранью и тогда он вытащил последнего из салона автомобиля за руки и ударил его кулаком в лицо. В это время из автомобиля вышел ОСОБА_3, который взял его за плечо, а он думал, что потерпевший будет его бить и поэтому, развернувшись, несколько раз ударил его кулаком в лицо, отчего потерпевший упал, а он нанес ему несколько ударов ногами в лицо. После этого из автомобиля вышел потерпевший ОСОБА_2, который также взял его за плечо, на что он несколько раз ударил потерпевшего кулаком в лицо, отчего тот упал на землю, а он ушел домой. На досудебном следствии  он давал неправдивые показания, т.к. боялся наказания за совершенное им преступление, пытаясь уйти от ответственности.  

Выслушав пояснения подсудимого, показания потерпевших,  исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана в судебном заседании в полном объеме представленными по делу доказательствами.

Так, потерпевшие ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_1

Потерпевший ОСОБА_5 на досудебном следствии дал показания, которые были оглашены в судебном заседании,  аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_1 (л.д. 33-34).

Свои показания потерпевшие подтвердили и в ходе очных ставок между ними и подсудимым ОСОБА_1 (л.д. 66-68; 71-73; 76-77).

Из протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.12.2010 года, 08.02.2011 года усматривается, что потерпевшие ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в здании Волновахского РО  рассказали об обстоятельствах, при которых подсудимый избивал их, сопровождая свои рассказы демонстрацией действий (л.д. 28-29; 35-36; 55-57).    

          Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №306(в)/8, потерпевшему ОСОБА_3от не менее одного травматического воздействия тупого предмета в область лица  незадолго перед обращением в больницу были причинены:  гематома век левого глаза, относящаяся к легким телесным повреждениям; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, относящаяся к  легким телесным повреждениям, повлекшим за собой. Учитывая характер и локализацию указанных телесных повреждений, не исключено их  образование при обстоятельствах,  указанных потерпевшим ОСОБА_3  при его допросе в качестве потерпевшего 08.02.2011 года, при этом их образование при падении из положения стоя маловероятно (л.д. 63-64).

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в совершении хулиганства, т.е. грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшемся особой дерзостью, выразившейся в вызывающем, наглом поведении, длительно и упорно на прекращавшемся нарушении общественного порядка,  причинении потерпевшим телесных повреждений и физической боли, связанном с сопротивлением гражданам, пресекавшим хулиганские действия, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 296 ч.3 УК Украины.

          При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Подсудимый в силу ст. 89 УК Украины не судим,  работает, по месту жительства характеризуется положительно,  имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд учитывает мнение потерпевших, которые просят строго не наказывать подсудимого.

Как следует из смысла ст. 65 ч.2 УК Украины, лицу, которое совершило преступление, должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела,  а также личность подсудимого, что он  не судим, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что смягчает его наказание и существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что при назначении ему наказания за совершенное преступление возможно применить положения ст. 69 УК Украины с назначением более мягкого вида наказания, не предусмотренного в санкции статьи 296 ч.3 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

                                        П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 296 ч.3 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины подвергнуть двум годам исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 20% заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение 15 суток , а осужденным –в тот же срок –с момента вручения ему копии настоящего приговора.

                             Судья: