Справа № 2-о-41/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М          У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року       Гірницький районний суд  м.Макіївки Донецької області

                                              у складі:

                                              головуючого судді:                   Апалькової О.М.

                                                   при секретарі:                Мирошниченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївка цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Просить суд встановити  факт права власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

        В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 мерла її бабуся, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 склала заповіт та заповідала їй приватизовану  двухкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1.  

       ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4               

У встановлений законом строк вона звернулася в нотаріальну контору для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус надала їй запит в БТІ м. Макіївки для отримання  у наданні  витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно. 09.04.2010 року з запитом вона звернулася до КП БТІ м. Макіївки, однак получила відмову,так як в адресі яка вказана  в правовстановлювальному документі допущена граматична описка в назві вулиці. В свідоцтві про право власності на житло № 3513 від 10.08.1993 року , яке видане комісією по приватизації житлового фонду в/о «Макіїввугілля»та яке зареєстровано органами БТІ, помилково вказана вулиця -«АДРЕСА_1», на якій знаходиться спадкова квартира. Правильна назва вулиці «АДРЕСА_1». Виправити граматичну описку вона не має можливості  у зв’язку зі смертю ОСОБА_3

    Даний юридичний факт  не може  бути підтверджений інакше як за рішенням суду.                     Рішення суду їй потрібне для доведення визнання права власності за бабусею та дідусем на квартиру АДРЕСА_1

           Заявник  ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала і просила її задовольнити.

Зацікавлена особа-представник КП  Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки  до суду не з’явився   хоча належним чином повідомлений про день та час  слухання справи, про що є повідомлення.                    

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

 -згідно свідоцтва про смерть виданого Гірницьким відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області (а. с.      ) видно, що ОСОБА_3 померла  ІНФОРМАЦІЯ_3.,                    

 -згідно свідоцтва про смерть, виданого  Гірницьким відділом державної реєстрації атів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області (а. с.  ) видно, що ОСОБА_4 значиться померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 р.  

  -згідно заповіту від 10.12.1993 року(а. с.  ) видно,що ОСОБА_3 заповідає онучці ОСОБА_1 приватизовану квартиру номер чотири у жилому АДРЕСА_1                              

-згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.08.1993 року ( а. с. ) видно, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві сумісної власності гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4          

          згідно відмови у наданні витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ( а. с.  ) видно,що  ОСОБА_1 відмовлено у наданні витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно,затвердженого наказом Мінюсту України від 07.02.2002 р. № 7/5  а саме: в адресі міститься граматична описка у назві вулиці у зв’язку з чим рекомендовано звернутися до суду  про встановлення даного факту.                               

           -згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 виданого БТІ м. Макіївки   (а. с.) видно, що  вказана адреса вулиці на якій розташований будинок значиться АДРЕСА_1          .                                      

           -згідно домової книги ( а. с.   ) видно, що свідоцтво про право власності  від 10.08.1993 року, зареєстроване в БТІ м. Макіївки на ОСОБА_3 та ОСОБА_4                                                            Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить  виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

          Таким чином, в судовому засіданні та матеріалами справи підтверджується факт того, що право власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

         З огляду на зазначене суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

          На підставі викладеного, к дуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву  ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити  факт права власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на квартиру , яка розташована за адресою:  АДРЕСА_1                                                  

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляійного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя