Дело № 1-307/2011г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 червня 2011 року Горняцкий районный суд г.МакеевкиДонецкой области в составе:
председательствующего судьи: Апальковой Е.Н.
при секретаре: Свеженец М.А.
с участием государственного
обвинителя: Атаманова А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Горняцкого районного суда г. Макеевки уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки Донецкой области, украинца , гражданина Украины, образование среднее, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
установил:
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Так, подсудимый ОСОБА_1 23.01.2011 года в период времен с 9.30 до 10.00часов, находясь на лестничной площадке 9 этажа дома АДРЕСА_1 воспользовавшись тем , что за его действиями никто не наблюдает ,действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие гр. ОСОБА_2 три секции батареи отопления и стиральную машинку «Тула», не представляющую материальную ценность, после чего , с места совершения с похищенным скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу ,чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1500 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в отношении инкриминируемого ему деяния признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершённом и показал, что 23.01.2011 года , примерно с 9.30 до 10-00 часов он находился на 9 этаже АДРЕСА_1 , и воспользовавшись, что за ним никто не наблюдает, похитил три секции батареи отопления и стиральную машинку из мусорокамерной комнаты , с целью сдать в приемный пункт. Похищенное он перенес в квартиру своего знакомого по фамилии ОСОБА_3, пояснив ему, что металлические предметы он нашел около подъезда дома. В пути следования на пункт приема металлолома он был задержан работниками милиции. Впоследствии похищенное было возвращено в полном объеме потерпевшему ОСОБА_2 Подсудимый вину свою признает полностью.
Несмотря на то, что подсудимый вину признал полностью в содеянном, его виновность в содеянном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами :
показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данными им на досудебном следствии от 23.01.2011 года ( л. д. 4) который показал , что 23.01.2011 г. примерно в 10-00 часов, выйдя из квартиры в подъезд, он обратил вимания, что входная дверь в комнату мусорокамеры была приоткрыта ,а после того как он открыл дверь то обнаружил , что из комнаты была похищена стиральная машинка и три секции батарей отопления. Претензий ни материального, ни морального ущерба к подсудимому не имеет так как похищенное ему возвращено в полном объеме. Кроме того, виновность подсудимого ОСОБА_1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно: - данными протокола осмотра места происшествия от 23.01.2011г. ( л д 8 ) из которого видно, что непосредственным объектом осмотра является радиатор отопления, состоящий из семи секций, находящийся по месту жительства ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , при этом подсудимый рассказал ,как он совершил преступление;
- данными протокола осмотра места происшествия от 23.01.2011. ( л. д.10 ) из которого видно, что непосредственным объектом осмотра является коридор квартиры АДРЕСА_1 , где в коридоре находятся два радиатора отопления по 7 и 5 секций, при этом подсудимый показал , куда он отнес радиаторы; - данными протокола осмотра места происшествия от 23.01.2011 г. ( л. д. 11 ), из которого видно, что непосредствнным местом совершения преступления является помещение мусорокамеры, расположенной на 9-м этаже подъезда АДРЕСА_1
- данными справки (товарного чека) о стоимости 19-ти радиаторов от 14.09.2010 года ( л. д. 13) из которой видно, что их стоимость составляет 1520 грн.
Заслушав показания подсудимого, которые полностью соответствуют обстоятельствам события и материалам уголовного дела, суд считает, что своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 185 УК Украины.
При избрании меры наказания , суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого: ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление является средней тяжести, не работает, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления алкоголя, в городском противотуберкулезном диспансере г. Макеевки не состоит, вину признал полностью. Чистосердечное признание и раскаяние в содеянном , суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание.
Обстоятельств отягчающее наказание судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 100 (сто) часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Горняцкий районный суд г. Макеевки в течение 15 суток с момента провозглашения приговора всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья