Дело № 1-354/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

27 травня 2011 року    Горняцкий  районный суд г.Макеевки    Донецкой области  в составе:

                                                  председательствующего судьи:                      Апальковой Е.Н.

                                                  при секретаре:                                                  Мирошниченко Е.Л.

                                                с участием государственного

                                        обвинителя:                                              Бабич А.А.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Горняцкого районного суда г. Макеевки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца   г. Макеевки Донецкой области, русского , гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

установил:

          Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

          Так,  29.01.2011 года, примерно в 3-ем часу, подсудимый ОСОБА_1, по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью кражи чужого имущества, пришли к принадлежащему  ОСОБА_2 дачному дому, расположенному в АДРЕСА_2 , где с использованием имеющихся у них лома и кувалды, сняв с креплений, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, похитили принадлежащие ОСОБА_2 две металлические ставни- стоимостью 200 гривен каждая ,на сумму 400 гривен ,а затем ,выбили входную дверь в дом и проникли внутрь ,откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, похитили принадлежащее ОСОБА_2 имущество: металлическую крышку люка погреба-стоимостью 30 гривен, две рельсы-по цене 200 гривен каждая, на сумму 400 гривен, а затем, продолжая свои преступные действия, вышли из указанного дома и проследовали к хозяйственной постройке, расположенной во дворе дома, где с использованием имеющихся у них лома  и кувалды, сняв с креплений, умышленно, тайно из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, похитили принадлежащую ОСОБА_2 металлическую дверь-стоимостью 100 гривен, а затем, через образовавшийся проем проникли внутрь хозяйственной постройки, откуда умышленно , тайно из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, похитили принадлежащее ОСОБА_2 имущество :металлический стол-стоимостью 150 гривен, молоток-стоимостью 20 гривен, топор-стоимостью 20 гривен, лом-стоимостью 40 гривен, печку «буржуйку»-стоимостью 150 гривен,50 штук металлических прутьев- по цене 5 гривен за одну штуку, на сумму 250 гривен, металлический рештак-стоимостью  30 гривен,5 рожковых ключей-по цене 20 гривен за ключ, на сумму 100 гривен, электродвигатель к компрессором к нему-стоимостью 250 гривен,40 штук металлической отработки от штамповки - по цене 12 гривен 50 копеек каждая, на сумму 500 гривен, металлическую сетку стоимостью 60 гривен, не представляющий материальной ценности металлический ящик для инструментов, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2500 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1. по предъявленному ему обвинению по ст. 185 ч. 3 УК Украины в судебном заседании вину свою признал полностью и показал, что он, в ночь с 28 на 29.01.2011 года  со своим знакомым по имени ОСОБА_4 совместно , и согласовано похитили с дачного участка , расположенный в АДРЕСА_2 металлическую ляду, две рельсы, металлический стол, буржуйку, молоток, лом прутья, металлический рештак. Все похищенное они продали  знакомому за 1500 гривен,а деньги  разделили между собой. Деньги он потратил на свои  нужды. Впоследствии похищенный  металл полностью был возвращен потерпевшему.

          Кроме полного признания своей вины, виновность ОСОБА_1 полностью подтверждается показаниями потерпевшего, ОСОБА_2 данными им на досудебном следствии от 02.02.2011 г. ( л. д. 24 ),из которых видно,29.02.2011 года он обнаружил пропажу с его дачи  металлома на сумму 2500 гривен. Похищенное ему возращено. Гражданский иск не заявляет.                                                            

          Кроме того, виновность ОСОБА_1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

          - дынными протокола осмотра места происшествия от 29.01.2011 года и фототаблицами к нему (л. д.6-7 ) из которого видно, что местом совершения преступления является  дачный дом , расположенный в АДРЕСА_2

          - данными  выемки от 01.02.2011 года  ( л. д. 16 ) из которого видно, изъяты две металлические ставни, буржуйка, металлический стол, рештак, металлическая дверь, две 2,5  метровые рельсы, прутья в количестве 50 штук, металлическая отработка  от штамповки в количестве 40 штук, электродвигатель с компрессором , топор, лом, молоток, сетка металлическая , лядь , ключи в ящике;

          - данными очной ставки  между ОСОБА_3 и  ОСОБА_1 от 01.02.2011 года (л. д. 22 ) из которой видно, что каждый подтвердил ранее данные им показания;                              - данными очной ставки  между ОСОБА_2 и  ОСОБА_1 от 04.02.2011 года (л. д. 25 ) из которой видно, что каждый подтвердил ранее данные им показания

          - данными протокола воспроизведения  обстановки и обстоятельств события от 04.02.2011 года и фототаблицей к нему (л.д.27-28)  из которого видно , что  ОСОБА_1 указал, как он  вместе со своим знакомым парнем по имени ОСОБА_4 совершил кражу металла на  дачном участке в с. Угольщик -2.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, подвергнув их оценке, суд приходит убеждению, что своими преступными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, соединённую с проникновением в жилище и помещение, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины.

          Назначая меру наказания, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого: ранее не судимого, впервые привлекается к уголовной ответственности, у врача нарколога и психиатра не состоит, не состоит в городском противотуберкулезном диспансере г. Макеевки, по месту своего жительства характеризуется с посредственной стороны.

          Чистосердечное признание и раскаяние в содеянном суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

          С учетом данных о личности подсудимого, характера и условий совершенного преступления, суд считает возможным в отношении подсудимого, назначив меру наказания, освободить от отбывания, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, применив ст. 75, 76 УК  Украины.

Гражданский иск не заявлен.          

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.  Ст. 323-324 УПК Украины,

Приговорил:

          ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание по ч. 3 ст. 185 УК  Украины в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. ст. 75 ,76 УК Украины освободить осужденного, ОСОБА_1 от отбывания назначенной меры наказания, если он в течение 2-х летнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции, уведомлять этот орган о перемене места жительства, работы или учёбы, периодически являться для регистрации в орган уголовно - исполнительной инспекции.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Горняцкий районный суд г.Макеевки в течение 15 суток с момента провозглашения приговора всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.          

          Судья: