Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа  № 2-а-382/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 20 червня 2011 року                                                             смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі

                                       головуючої-судді                             Рябенької Т.С.

                                       при секретарі                                    Володіній В.В.,

                                       позивача                                            ОСОБА_2,

                                       відповідача                                        Колесника І.А.,                                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора з ОДР Червоноармійського ВДАІ Житомирської області старшого лейтенанта міліції Колесника Ігоря Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора з ОДР Червоноармійського ВДАІ Житомирської області старшого лейтенанта міліції Колесника І.А. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи його тим, що постановою відповідача серії АМ1 № 095501 від 30.05.2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 30 травня 2011 року о 13 годині 13 хвилин в смт.Червоноармійськ по вул.Пушкінській Житомирської області, керуючи автомобілем «ВАЗ - 21090», н/з НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п.2.2 ПДР України. Вважає дану постанову незаконною та винесену з грубим порушенням чинного законодавства, тому просить суд скасувати її.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов з зазначених вище підстав, просив його задовольнити та пояснив, що дійсно 30 травня 2011 року близько 13 години 13 хвилин, рухаючись згідно ПДР України на автомобілі марки «ВАЗ –210990»н/з НОМЕР_1, а не марки «ВАЗ –21090», по вул.Кірова в смт.Червоноармійськ Житомирської області, а не по вул.Манзенка смт.Червноармійськ Житомирської області, як вказано у постанові відповідача, був зупинений працівниками міліції, які повідомили йому про невиконання вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,  та те, що даний факт порушення зафіксовано ними відеокамерою. Самі ж матеріали, що підтверджують обставини вчинення ним правопорушення, а саме протокол серії АМ1 191321 та постанова серії АМ1 095501 від 30 травня 2011 року, були взагалі винесеними на вул.Ватутіна смт.Червоноармійськ Житомирської області, що свідчить про те, що можливо інспектор Колесник І.А. мав намір скласти протокол про вчинення адміністративного правопорушення на іншого водія. На вимогу позивача надати докази про те, що саме він порушив ПДР України на автомобілі та на тій ділянці дороги, зазначених в протоколі й постанові, відповідач проігнорував. Не було взято до уваги і його клопотання щодо опитування свідка, а саме пасажира, який знаходився з ним в салоні автомобіля.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, проти позовних вимог заперечував, вказав, що постанова й протокол про адміністративне правопорушення винесені ним відповідно до чинного законодавства.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АМ1 191321 від 30.05.2011 року та постанови про накладення адміністративного стягнення серії АМ1 № 095501 від 30.05.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 30 травня 2011 року о 13 годині 13 хвилин в смт.Червоноармійськ по вул.Пушкінській Житомирської області, керуючи автомобілем «ВАЗ - 21090», н/з НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п.2.2 ПДР України.                                                  Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення  на ряду з іншими обставинами зобов’язана з'ясувати чи було вчинено правопорушення. Наявність чи відсутність правопорушення встановлюється крім протоколу про адміністративне правопорушення також поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновками експертиз та іншими доказами.

При складанні протоколу ОСОБА_2 заперечував факт вчинення ним зазначеного правопорушення. Проте інспектор на це уваги не звернув, свідків по справі не залучив, але вказав, що зафіксував фото-цифровою камерою «SONY-DSC-S730»факт вчинення правопорушення, хоча самої відеозйомки в залі судового засідання суду не надав.

Крім того, ч.2 ст. 71 КАС України вказує на те, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки доказів, які б вказували на порушення позивачем правил дорожнього руху України та наявність в його діях правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, інспектором з ОДР Червоноармійського ВДАІ Житомирської області старшим лейтенантом міліції Колесником І.А. не зібрано і не надано, тому, слід вважати, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд вважає постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності скасувати, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 71, 158-162, 163, 171-2 КАС України, ст. ст. 9, 245, п. 1 ст. 247, 293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 до інспектора з ОДР Червоноармійського ВДАІ Житомирської області старшого лейтенанта міліції Колесника Ігоря Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.  

         Скасувати постанову інспектора з ОДР Червоноармійського ВДАІ Житомирської області старшого лейтенанта міліції Колесника Ігоря Анатолійовича серії АМ1 № 095501 від 30.05.2011 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч.1  ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн., провадження по даній справі закрити.                            

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. С. Рябенька