Справа № 3-351/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          

20 червня 2011 рокуроку                                         смт.Червоноармійськ                         Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області  Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

                      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                      уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, учня Червоноармійського професійного ліцею

                      Житомирської області, не судимого,                                                                       за ст.122-2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

 29 травня 2011 року о 01 годині 30 хвилин в смт.Червоноармійськ по вул.Орджонікідзе Житомирської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1,  не виконав вимогу працівників міліції про зупинку, яка подавалася проблисковими маячками червоного і синього кольорів та спеціальним звуковим сигналом, чим порушив вимоги п.п. 2.4, 8.9 (б) ПДР України.

 Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 29 травня 2011 року о 01 годині 30 хвилин в смт.Червоноармійськ по вул.Орджонікідзе Житомирської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1,  не виконав вимогу працівників міліції про зупинку, яка подавалася проблисковими маячками червоного і синього кольорів та спеціальним звуковим сигналом.                                                                                                    Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 191305 від 29.05.2011 року з власноручним поясненням на ньому правопорушника.          

          В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

          Обставинами, що пом"якшують відповідальність правопорушника, суд визнає його щире розкаяння, визнання ним своєї вини, те, що він є неповнолітнім та має постійне місце навчання.

  Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.                                                            Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом"якшують відповідальність винного, суд вважає  застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції  ст.122-2 КУпАП  у виді штрафу.

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 34, 35, 122-2, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу розміром дев"ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п"ятдесят три) гривні на користь держави.                                                                                                                                            Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.                                                                                                                                    Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

    Суддя:   Т. С. Рябенька