Справа № 2-236/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

                    головуючого                                        - судді Шевченка В.В.

при секретарі                                        - Кримковій Н.В.

за участю позивачки                              - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Совєтської районної державної адміністрації АР Крим про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на земельну ділянку, третя особа – Совєтська державна нотаріальна контора АР Крим,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на земельну ділянку. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,7866 гектарів, яка розташована на території Прудівської сільської ради Совєтського району АР Крим. 30 грудня 2006 року на зазначену земельну ділянку державним нотаріусом Совєтської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за законом. ІНФОРМАЦІЯ_2, не встигнувши отримати документи на право власності на зазначену земельну ділянку, мати позивачки, ОСОБА_4, померла. При зверненні позивачки до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої матері, їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на неї, тому позивачка вважає, що є підстави для задоволення заявленого нею позову.

Позивачка - ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлений позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Крім того пояснила, що після смерті матері вона звернулась до нотаріальної контори в строки, встановлені законодавством, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом  на земельну ділянку їй було відмовлено у зв’язку з відсутністю державного акту на їм`я її матері.

Представник відповідача Совєтської районної державної адміністрації АР Крим у судове засідання не з’явився, надавши суду заяву, з якої вбачається, що він позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.  

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Совєтської державної нотаріальної контори АР Крим у судове засідання не з’явився, надіславши на адресу суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності і вирішити справу на розсуд суду.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Разом з тим, згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок її смерті.

Відповідно до статті 90 Земельного кодексу України власник земельної ділянки має право продавати або іншим шляхом відчужувати земельну ділянку, передавати її в оренду, заставу, спадщину, а пунктом «а» частини 3 статті 152 зазначеного Кодексу передбачено, що одним із видів захисту прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки є визнання прав на неї.

Зі свідоцтва про народження позивачки вбачається, що її батьком був ОСОБА_3, а матір’ю - ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №532684, виданого 13 жовтня 2005 року на підставі розпорядження Совєтської районної державної адміністрації АР Крим №245р від 27 квітня 2005 року ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Пруди Совєтського району АР Крим, був власником земельної ділянки площею 3,7866 гектарів, цільове призначення якої – ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 11, 13).

13 грудня 2006 року держаним нотаріусом Совєтської державної нотаріальної контори АР Крим ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВЕІ №740845 на земельну ділянку площею 2,3408 гектарів та свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВЕІ №740842 на земельну ділянку площею 1,4458 гектарів, які розташовані на території Прудівської сільської ради Совєтського району АР Крим (а.с.14,15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповітом у с.Пруди Совєтського району АР Крим у виді земельних ділянок площею 2,3408 гектарів та площею 1,4458 гектарів. Відповідно до заповіту спадкоємицею зазначених земельних ділянок є ОСОБА_1 Проте, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 травня 2011 року  державним нотаріусом Совєтської державної нотаріальної контори АР Крим за наданими позивачкою документами видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначені земельні ділянки неможливо у зв’язку з тим, що нею не надані правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку, власником якої була ОСОБА_4 (а.с.21).

Разом з цим, як вбачається з листа Відділу держкомзему в Совєтському районі АР Крим Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим №360/01-11 від 13 травня 2011 року, адресованого позивачці, державний акт на право власності на земельні ділянки площею 2,3408 гектарів та площею 1,4458 гектарів, які належали ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №532684, виданого на підставі розпорядження Совєтської районної державної адміністрації АР Крим №245р від 27 квітня 2005 року спадкоємиці ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом не видавався (а.с.18).

Згідно довідки №340, виданої 23 лютого 2011 року виконавчим комітетом Прудівської сільської ради Совєтського району АР Крим у період з 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто по день смерті ОСОБА_4 проживала разом з позивачкою (а.с.6).

Із повідомлення Совєтської державної нотаріальної контори випливає, що у Совєтський державній нотаріальній конторі АР Крим 22 жовтня 2009 року зареєстрована спадкова справа №260 до майна ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та з заявою про прийняття спадщини звернулась донька померлої ОСОБА_1, заяви про відмову від прийняття спадщини не має та відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) зазначена спадкова справа чинна (а.с.34,35).

Таким чином, ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1222 ЦК України є єдиною спадкоємицею за заповітом на спірну земельну ділянку та згідно з ч.2 ст.1223 ЦК України має право на прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4

При цьому, судом безспірно встановлено, що позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, після чого була зареєстрована спадкова справа №260/2009 року.  Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нею не були надані правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку, власником якої була ОСОБА_4

Враховуючи все вищенаведене, а також беручи до уваги, що представник відповідача визнав позов і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з огляду на положення ст. 16 ЦК України та роз’яснення, які дані в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, відповідно до яких у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, а також враховуючи те, що позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну земельну ділянку, суд вважає, що право ОСОБА_1 підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на земельну ділянку  площею 3, 7866 гектарів, розташовану на території Прудівської сільської ради Совєтського району АР Крим в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, ст.ст. 90, 152 Земельного кодексу України, ст. 1216 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 14, 57, 174 ч.4, 208, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.  

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Балашиха Московської області Росії, право власності на земельну ділянку площею 3, 7866 гектарів, розташовану на території Прудівської сільської ради Совєтського району АР Крим.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                            В.В.Шевченко