17.06.2011 Справа № 2а/1017/6933/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2011 року Миронівський районний суд Київської області
в складі головуючого судді Чирки С.С.
при секретарі Семерей Л.М.
за участю
відповідача Свистуна В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Кагарлицького взводу ДАІ ГУ МВС України в Київській області, Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області, інспектора Свистуна Валерія Миколайовича про визнання постанови протиправною та її скасування
ВСТАНОВИВ:
У травні 2011 року до суду із даним позовом звернувся ОСОБА_2, посилаючись на те, що 18 травня 2010 року близько 13-14 години він рухався по трасі Київ-Знамянка до с.Зеленьки (95 км.траси) в напрямку м .Обухів
Попереду нього в попутному напрямку рухався мікроавтобус, проїжджі частини дороги були відокремлені-неначе пунктирною, неначе суцільною лінією.
Попутній автомобіль змістився ліворуч по причині вибоїни на дорозі, щоб її об’їхати. Позивач послідував його прикладу, оскільки простору на дорозі було достатньо для маневру та об’їзду вибоїни без перетину пунктирно-суцільної лінії.
Через 150-200 метрів він був зупинений інспектором Свистуном В.М. та відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення та постанова.
В судове засідання позивач не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач інспектор Свистун В.М. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити в їх задоволенні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача суд приходить до висновку, що позовні вимоги не обгрунтовані та задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 18 травня 2010 року близько 13-14 години позивач рухався на своєму автомобілі ДАЧІА по трасі Київ-Знамянка до с.Зеленьки (95 км.траси) в напрямку м .Обухів та на 95 км. автодороги Київ-Знамянка перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки.
До такого висновку суд прийшов, оскільки з фотознімків та фотокопії з проекту організації дорожнього руху 95 км. автодороги Київ-Знамянка вбачається, що даний відрізок дороги вузький, а тому здійснити маневр об’їзду ями, змістившись ліворуч, без виїзду на смугу зустрічного руху не є можливим.
Крім того, на 95 км. автодороги Київ-Знамянка між смугами зустрічного руху нанесена вузька суцільна лінія дорожньої розмітки (1.1), що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах, позначає межі проїзної частини на які в’їзд заборонено.
Прапорщик Ткаченко В.П., який ніс службу 18.05.2010 року разом з Свистуном В.М., в поясненні наданому до суду зазначив, що у вказаний вище день він разом з Свистуном В.М на службовому автомобілі Шкода «Октавія» на 95 км. автодороги Київ-Знамянка рухалися в напрямку м.Миронівка. В цей час в напрямку м.Києва рухався позивач на своєму автомобілі ДАЧІА при цьому здійснив маневр виїзду на зустрічну смугу руху перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки.
Позивач в позовній заяві зазначив, що в протоколі про адміністративне правопорушення в поясненні він написав, що обїзджав яму на дорозі, наміру обганяти чи пересікати лінію не було. Тобто, позивач в поясненнях даного протоколу з достовірністю не стверджував, що лінії дорожньої розмітки, що розділяють проїзні частини він не перетинав.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необгрунтованість позовних вимог ОСОБА_2 та відмову в їх задоволенні
Керуючись ст.ст.6-12, 71, 158-163, 171-2 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_2 до Кагарлицького взводу ДАІ ГУ МВС України в Київській області, Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області, інспектора Свистуна Валерія Миколайовича про визнання постанови протиправною та її скасування залишити без задоволення
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С.С. Чирка
згідно з оригіналом
Суддя: С.С. Чирка