Справа № 2-120/11

  ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі:  головуючої судді - Баренко С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі філії –Корольовське відділення №8093 ВАТ «Ощадбанк»( далі –Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, забезпеченого порукою,-

 ВСТАНОВИВ:

        22.07.2009 Банк звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення  у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в розмірі 7730 грн. 93 коп. Позов, з посиланням на вимоги ст.ст. 553, 554,625,1054 ЦК України, мотивовано тим, що ОСОБА_1 не виконує зобов’язання за договором, забезпеченого порукою  іншими відповідачами.

          У письмовій заяві до суду представник Банку позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності.

          Відповідачі в судові засідання жодного разу не з’явилися, про час і місце розгляду справи їх було оповіщено у встановленому порядку. Причини неявки суд не повідомили, із заявою про розгляд справи за їх відсутності не зверталися.

Суд дійшов висновку, що відповідачі не з’явилися в судове засідання без поважних причин, а тому розглядає позов за їх відсутністю в заочному порядку.

          Дослідивши матеріали справи, судом встановлені  обставини, які  відповідають  зобов’язальному праву.

14.05.2007 між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 456 про надання останньому кредиту в розмірі 12000 грн. зі строком повернення до 13.05.2010 року та сплатою 20 відсотків річних, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до договорів поруки за  № №900, 901 від 14.05.2007  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою забезпечення умов наведеного кредитного договору, поручилися перед банком нести відповідальність у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов»язань  за договором.

За правилами положень ст.ст. 526, 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, відповідачі не виконали взяті на себе зобов’язання і допустили заборгованість перед позивачем на суму 7730,93 грн., яка  складається із: заборгованості по кредиту 7157.82 грн., заборгованості по сплаті відсотків - 78,44 грн., нарахованої пені –446,67 грн., комісії за обслуговування кредиту в сумі 48 грн.

          Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов’язання.

Враховуючи, матеріали справи в їх сукупності, загальні засади цивільного законодавства, а саме справедливість, добросовісність, розумність, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню.      

            Керуючись: ст.ст.15, 16, 526, 553, 554, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.57, 60,61,88, 169, 197, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.  

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі філії – Корольовське відділення №8093 ВАТ «Ощадбанк»заборгованість за договором кредиту в розмірі 7730,93 грн., по 165,77 грн. судового збору та по 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в цьому суді, з кожного відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуто цим судом  за письмовою заявою відповідача. Заява подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.          

Суддя:                                                                                                                        Баренко С.Г.