П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2011 Справа №3-3162/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського міського управління УМНС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, одружену, працюючу директором ПП. «Мастер клас», проживаючу в АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася
за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Тернопільським міським управлінням УМНС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.188-16 КУпАП.
Громадянка ОСОБА_1 в приміщеннях та на території стоматологічного кабінету ПП. «Мастер клас». за адресою: м. Тернопіль вул. Злуки, 55/178, не виконала законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, вказаних в приписі ДІЦЗ та ТБ від 10.03.2011 р., а саме:
- не забезпечено працівників придатними до використання засобами індивідуального захисту з відповідними формулярами (паспортами) та сертифікатами відповідності (Закон України «Про правові засади цивільного захисту»ст.30-1, Закону України «Про цивільну оборону України», ст.8 Закону України «Про правові засади цивільного захисту»ст.30-1, Постанова КМУ №1200 «Про затвердження порядку забезпечення населення та особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту», Інструкції з тривалого зберігання засобів радіаційного та хімічног захисту», затвердженої наказом МНС України від 16.12.2002 року №330 та зареєстрованої в Мін’юсті України від 16.12.2002 року №179, 7300);
- не розроблені інструкції з радіаційної безпеки та запобігання ліквідації радіаційних аварій (Закон України «Про затвердження госпітарного та епідеміологічного благополуччя населення»із змінами №1745-ІV від 03.06.2004 р., ст.23 Постанови КМУ «Про затвердження положення про державну санітарно-епідеміологічну службу України від 27.09.2004 р. №1272, Гігієнічні вимоги до влаштування та експлуатації рентгенівських кабінетів і проведення рентгенологічних процедур, затв. Наказом МОЗ України від 04.06.2007 р. №194, за реєстр. Мінюстом України 07.11.2007 р. №1256/14523.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася та про причину неявки суд не повідомила. У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕТгБ №48535 від 10.05.2011 р., Приписом про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки від 26 березня 2011 р.
Аналізуючи в сукупності вищенаведені обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а тому, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан