Справа №2-ц-855/07

РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року. Болградській районий суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Калібової М. М.

при секретарі - Войтової С. І.

у відкритому судовому засіданні в м.  Болград розглянув цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,

ОСОБА_4,   Криничненської сільської Ради про  встановлення факту

прийняття спадку і визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  звертаючись до суду із справжнім позовом,  просить ухвалити рішення,  яким встановити,  що вона фактично прийняла спадок,  що відкрився після смерті ОСОБА_5,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 і визнати за нею право власності на 1/5 частину будинку і надвірних споруд,  розташованих АДРЕСА_1,  як за спадкоємицею згідно із законом після смерті ОСОБА_5,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка указує,  що після смерті бабусі вона відповідно до  ст.  529 ч.2 ЦК України в редакції 1963 року фактично прийняла спадок,  проте нотаріально факт прийняття спадку не оформила,  помилково вважаючи,  що будучи спадкоємицею першої черги,  і проживаючи в спадковому будинку,  вона у будь-який час зможе нотаріально оформити факт його прийняття.

Відповідачі ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 позов визнають,  просять суд справу розглянути в їх відсутності.

Криничнеська сільська Рада позов визнає,  просить суд справу розглянути у відсутності свого представника.

Позов підлягає задоволенню.

Встановлено,  що за станом на 14 квітня 1991 року домоволодіння АДРЕСА_1 по типу відносилося до колгоспного двору і в його склад входили: ОСОБА_5,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Кожному члену двору належало по 1/помер5 його частини. ІНФОРМАЦІЯ_1 ла ОСОБА_5. Після її смерті відкрився спадок на частину домоволодіння,  яке відповідно до  ст.  529 ч.2 ЦК України в редакції 1963 року фактично прийняла позивальниця по справі,  що належить їй ,  проте нотаріально факт прийняття спадку не оформила,  помилково вважаючи,  що будучи спадкоємицею першої черги,  і проживаючи в спадковому будинку,  вона у будь-який час зможе нотаріально оформити факт його прийняття.

Викладене підтверджується заявами сторін,  копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ,  копіями свідоцтв про народження сторін,  довідкою,  виданою відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5  і ОСОБА_6,  копією рішення виконкому Криничненської сільської Ради № 26 від 21 липня 2006 року про реєстрацію власності на житлове будівництво АДРЕСА_1,  довідкою,  виданою Криничненською сільською Радою про право особистої власності на будинок АДРЕСА_1,  копією техпаспорта на будинок,  іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те,  що вимоги позивачки є обґрунтованими і відповідно до  ст.  529,  549 ЦК України в редакції 1963 року підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.   ст.  10,  60, 131, 212-215, 294 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.                                                                           

Встановити,  що ОСОБА_1 фактично прийняла спадок,  що відкрився після смерті ОСОБА_5,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину будинку і надвірних споруд,  розташованих АДРЕСА_1,  як за спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_5,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з моменту його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.