справа №2-а-92 2007 рік

ПОСТАНОВА

 ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого              Тимошенко І.B.

при секретарі              Бородастової О.А.

розглянувпш в відкритому судовому засіданні в м.  Болград адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ А 3955 про стягнення грошової компенсації замість речового майна,

ВСТАНОВИВ:

 Позивач просить ухвалити постанову,  якою стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію замість речового майна,  що не було йому видане за період служби у Збройних Силах України в сумі 4281 грн.79коп. Позивач посилається на те,  що він раніше проходив військову службу у Збройних Силах У країни у військової частині А 1533 м. Болград. Був звільнений взапас з 31.10.2006 року за станом здоров»я. За період служби йому не було видане речове майно на вказану суму . Згідно з вимогами  ст.  .9 Закону України « Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» він має право на отримання грошової компенсації замість невиданого речового майна Військова частина А 1533 розформована,  її правонаступником є військова частина А 3955,  яка і забов»язана сплатити йому грошову компенсацію замість невиданого речового майна.

Відповідач позов не визнав ,  посилаючись на те,  що Законом України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» ,  якій набрав чинність 11.03.2000 року,  призупинено дію частини 2  ст. 9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей « в частині одержання військовослужбовцями за їх бажанням грошової компенсації замість речового майна,  а тому позивач права на отримання грошової компенсації замість речового майна не має.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Позивач проходив військову службу у військової частині А 1533 м. Болграда. Наказом командира військової частини А 1533 №238 від 31 жовтня 2006 року був звільнений з військової служби в запас за станом здоров»я та виключений із списків особового складу частини.

За період служби позивачеві не було видане речове майно на суму 4281 грн.79 коп.,  що підтверджується довідкою-розрахунком № 369 ,  виданою військовою частиною А1533.

Згідно з вимогами  ст. .9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» / в редакції від 20.12.1991 року/ військовослужбовці мають право на отримання за їх бажанням невиданого за період служби речового майна в натуральному вигляді,  або грошової компенсації замість нього. Згідно  ст. . 9-1 4.2 цього ж Закону / в редакції від 3.11.2006 року / військовослужбовці,  які проходять військову службу за контрактом або перебувають на військової службі мають право на отримання замість належних їм за нормами забезпечення предметів речового майна грошової компенсації в розмірі вартості зазначених предметів. Але по теперішній час позивач ні грошову компенсацію,  ні речове майно на вказану суму не отримав.

У відповідності з п.28 «Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час» ,  затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1444 від 28.10.2004 року,  військовослужбовцям,  які звільняються у запас або відставку без права носіння військової

форми одягу,  виплачується грошова компенсація за неотримане речове майно або за їх згодою видається речове майно на суму грошової компенсації пропорційно часу ,  що минув з дня виникнення права на отримання речового майна до дати підписання наказу про  звільнення або закінчення контракту.

Наказом Командувача військ Південного Оперативного Командування № 02 від 3.02.2006 року військова частина А 1533 розформована,  її правонаступником є військова частина А 3955.

За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за невидане речове майно в сумі 4281 грн. 79 коп.

Посилка відповідача на те,  що позов не підлягає задоволенню в зв»язку з призупиненням Законом України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» виплати грошової компенсації замість речового майна,  є безпідставною,  оскільки дія зазначеного Закону розповсюджується тільки на військовослужбовців,  які знаходяться на дійсній військовій службі,  а як вбачається з матеріалів справи позивач був звільнений з військової служби в запас і висловив бажання отримати грошову компенсацію замість не отриманого речового майна в період проходження військової служби.

Керуючись  ст. . 6, 8, 9, 17, 18, 49, 51, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України,   ст. .9, 9-1 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей «,  п.28 « Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час»,  затвердженого постановою КМУ № 1444 від 28.10.2004 року,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з військової частини А 3955 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість невиданого йому за період проходження військової служби речового майна в сумі 4281 грн.79коп.

Стягнути з військової частини А 3955 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з військової частини А 3955 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення,  апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.