Копія:

Справа № 3-10903/07

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2007 року   Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі: головуючого судді                            КУЗЬМІНА MB.

При секретарі                                     МАРУСЕНКО MB.

З участю прокурора                           ВАСИЛЕЦЬ Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 339, 340 МК України громадянина Молдови - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

22.04.2007 року в 23.30 год. в зону спрощеного митного контролю митного поста "Нові Яриловичі" Чернігівської митниці заїхав автомобіль "Ваз 21083", реєстраційний номер НОМЕР_1, що слідував у напрямку Україна-Республіка Білорусь, під керуванням ОСОБА_1

Після виведення автомобіля зі смуги спрощеного митного контролю в доглядову смугу ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію.

В ході письмового декларування ОСОБА_1 заявив про відсутність у нього будь-яких товарів та грошових коштів. Після усного опитування спільною оглядовою групою було проведено прикордонно-митний огляд автомобіля та речей, що у ньому переміщувались. Під час огляду серед особистих речей було виявлено незадекларований за встановленою формою патефон з ознаками історико-культурних цінностей,

Тому відносно ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил за ст.ст. 339, 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання митниці не підлягає задоволенню і просив закрити провадження по справі в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ст. 339, 340 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника митниці, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушень, передбачених ст.ст. 339, 340 МК України з тих підстав, що згідно акт експертизи № 5/07 від 16.05.2007 року наданий патефон не відносить до історико-культурних цінностей, тому що він був вироблений в 1950-1960 pp., він не занесений до Державного реєстру національного культурного надбання, не включений до національного архівного фонду (а.с.7).

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення подання Чернігівської митниці. Керуючись 284 КУпАП, ст. 247 п. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.ст. 339, 340 МК України - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення. Постанова оскарженню не підлягає.

суддя.