Справа №  2-а-2608/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

          27 квітня 2011 р.                                         м.Шахтарськ

          Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого  - судді    -     Нестеренко Є. В.

при секретарі         -              Кулікової  М. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ м. Шахтарська Донецької області Пустовойтова Віталія Ігоревича   про визнання дій інспектора ДПС неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-   

В С Т А Н О В И В:   

21.04.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС УДАІ м. Шахтарська Донецької області Пустовойтова Віталія Ігоревича про визнання дій інспектора ДПС неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. У заяві просить суд поновити строк звернення до суду, оскільки оскаржувану постанову отримав разом з постановою про відкриття виконавчого провадження 14.04.2011 р.  

До судового засідання позивач подав заяву у якій просить суд розглядати заяву про поновлення строку звернення до суду за його відсутності.  Відповідач у судове засідання не з’явився,  про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі сторін на підставі ч. 2 ст. 102 КАС України.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими Законами. Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне
правопорушення  може  бути  подано  протягом  десяти  днів  з  дня винесення постанови.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.   

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.   

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.   

Отже, позивач звернувся до суду з позовом 21.04.2011р., у якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 4.02.2011 р. У заяві про поновлення строку звернення до суду вказує, що отримав постанову від 4.02.2011 р. лише 14.04.2011 р. Але такі доводи не відповідають дійсності. Згідно постанови про адміністративне правопорушення серії АН № 846034 від 4.02.2011 ОСОБА_1 отримав копію постанови 4.02.2001 р. про що у постанові поставив свій підпис. Інших підстав для поновлення строку звернення до суду позивач не навів. Таким чином суд вважає, що відсутні будь які поважні причини пропуску строку звернення до суду.

        На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107,160,165 КАС України, суд, -     

  УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ м. Шахтарська Донецької області Пустовойтова Віталія Ігоревича   про визнання дій інспектора ДПС неправомірними та скасування постанови від 4.02.2011 р. про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ м. Шахтарська Донецької області Пустовойтова Віталія Ігоревича про визнання дій інспектора ДПС неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області   в  5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий :