Справа № 2-266 2007 року
Рішення
іменем України
31 травня 2007 року Катеринопільський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого судді Зінченко М. Г.
при секретарі Слободяник В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції "Держтехнагляду" Черкаської облдержадміністрації про визнання права власності на сільськогосподарську техніку, суддя-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що у 2006 році згідно накладних № 58 від 10.05.2002 року в ВАТ «Чорнобаївський механічний завод» він придбав:
· трактор Т-40М, 1990 року випуску, рама НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2
· тракторний плуг ПЛН-3, 35, складений у 2006 році, рама б/н. причіп тракторний 2 ПТС-4, складений у 2006 році, рама НОМЕР_3
З приводу реєстрації придбаної техніки - а саме, для отримання номерних знаків і свідоцтв про їх реєстрацію позивач неодноразово звертався у інспекцію держтехагляду Черкаської облдержадміністрації.
Але у зв'язку з відсутністю у позивача пакету документів, передбаченого "Правилами державної реєстрації тракторів..." він кожного разу отримував відмову.
В результаті того, що позивач не має можливості реалізувати свої права власника на трактор Т-40М, 1990 року випуску, рамаНОМЕР_1, двигун НОМЕР_2 тракторний плуг ПЛН-3, 35, складений у 2006 році, рама б/н.;причіп тракторний 2 ПТС-4, складений у 2006 році, рама НОМЕР_3 і продовжує експлуатувати їх безконтрольно з боку інспекції держтехнагляду, державі завдаються збитки шляхом несплати ним податку до бюджету з власника транспортного засобу. Це призводить до порушення Законів України "Про дорожній рух", "Про охорону праці", "Про податок з власників транспортних засобів", до загрози заподіяння позивачу, як механізатору, травматизму, скоєння ДТП, заподіяння шкоди пішоходам та водіям інших транспортних засобів.
В судовому засіданні представник позивача, який діє по дорученню, позовні вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і не заперечує проти їх задоволення.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що дана позовна заява підлягає до задоволення, оскільки право власності позивача на трактор Т-40М, 1990 року випуску, рама НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2 тракторний плуг ПЛН-3, 35, складений у 2006 році, рама б/н.причіп тракторний 2 ПТС-4, складений у 2006 році, рама НОМЕР_3- доведено.
Керуючись ст. ст. 209, 213. 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 331, 332 ЦК України, ст. ст. 11, 12, 48 Закону України "Про власність", суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор Т-40М, 1990 року випуску, рамаНОМЕР_1, двигун НОМЕР_2 тракторний плуг ПЛН-3, 35, складений у 2006 році, рама б/н. причіп тракторний 2 ПТС-4, складений у 2006 році, рама НОМЕР_3
Зобов'язати територіальну інспекцію "Держтехнагляду" провести державну реєстрацію трактора Т-40М, 1990 року випуску, рамаНОМЕР_1, двигун НОМЕР_2 тракторного плуга ПЛН-3, 35, складений у 2006 році, рама б/н.причіп тракторний 2 ПТС-4, складений у 2006 році, рама НОМЕР_3
На рішення може бути подана до Катеринопільського районного суду заява про подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.