Справа № 2- 2237\07 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2007 року Придніпровський районний суд
м. Черкаси
В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.
при секретарі Озеран К.О.
з участю адвоката ОСОБА_1
Розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Черкаської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно ,-
Встановив:
Позивач ОСОБА_2. звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Черкаської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його бабуся - ОСОБА_3 Відповідно до посвідченого нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори заповіту від 28.02.1975 р. № 2-1317 ОСОБА_3 заповіла йому 1/2 частину будинку з надвірними спорудами, що становить 13/2S частини всього домоволодіння по АДРЕСА_1 Згідно норми ч. 1 ст. 1269 ЦК України , спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у визначений законом термін. Про наявність заповіту він не знав на момент смерті бабусі, заяву до нотаріальної контори не подав, так як вважав, що на той час була жива його мати, і бабуся заповіла спадкове майно їй. Про наявність заповіту йому стало відомо на початку 2007 р. В даний час він проживає в вищезазначеному будинку. Інших спадкоємців немає. На підставі вищевикладеного просить суд визнати за ним право власності на спадщину у вигляді 13/25 частин будинкуАДРЕСА_1з відповідними надвірними спорудами, яка відкрилася після смерті його бабусі ОСОБА_3
ПозивачОСОБА_2. в судовому засіданні позов підтримав та просив визнати за ним право власності на спадщину у вигляді 13/25 частин будинкуАДРЕСА_1з відповідними надвірними спорудами, яка відкрилася після смерті його бабусі ОСОБА_3
Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.
Представник виконкому Черкаської міської Ради по дорученнюОСОБА_4. в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.
Суд ухвалив: на підставі п. 4 ст. 130 ЦПК України справу розглядати в попередньому судовому засіданні в зв"язку з визнанням відповідачем позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об"єктивного дослідження, Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно заповіту від 28.02.1975 року, зареєстрованому в реєстрі за № 2-1317 та посвідченого нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Фіщук В.Я. ОСОБА_3 заповіла належну їй 1/2 частину будинкуАДРЕСА_1з відповідними частинами надвірних споруд своєму онукові ОСОБА_2 Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого 18.02.1983 р. відділом реєстрації актів громадянського стану м. Черкаси ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2. заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав з поважних причин оскільки про існування заповіту він взнав лише у 2007 р. В даний час він проживає в вищезазначеному будинку. Інших спадкоємців немає. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред "явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Оскільки на
2
позивачаОСОБА_2. було оформлено заповіт від 28.02.1975 року на 1/2 частину будинкуАДРЕСА_1з відповідними частинами надвірних споруд , то суд вважає, що за ним необхідно визнати право власності на житловий будинок.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12 Закону України "Про власність", ст. 328, 392, 1269 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 130, 212,213, 215, 223 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину у вигляді 13/25 частин будинку АДРЕСА_1з відповідними надвірними спорудами, яка відкрилася після смерті його бабусі ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.