Справа № 2-236/11

У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

09 червня 2011 року смт.Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., при секретарі Кримковій Н.В., за участю позивачки ОСОБА_1, представника відповідача  Усеінова Е.Ш. попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Совєтський АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Совєтської районної державної адміністрації АР Крим про визнання права власності на земельну ділянку за спадщиною, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Совєтська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку за спадщиною. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,7866 гектарів, яка розташована у с.Пруди Совєтського району АР Крим. 30 грудня 2006 року державним нотаріусом Совєтської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку. 23 квітня 2008 року, не отримавши документи на право власності на зазначену земельну ділянку, мати позивачки, ОСОБА_4, померла. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивачці в цьому було відмовлено, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку, тому позивачка вважає, що є підстави для задоволення заявленого нею позову.

Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача – Совєтської районної державної адміністрації АР Крим у попередньому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Совєтської державної нотаріальної контори у попереднє судове засідання не з’явився, про час і дату якого сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Також представник третьої особи не надав суду відповідь  на запит щодо наявності інших спадкоємців, що унеможливує розгляд справи у попередньому судовому засіданні.

У ході попереднього судового засідання проведені наступні підготовчі дії: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з’ясовано, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.

          Заслухавши сторони, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підготовчі дії проведені і маються достатні підстави для розгляду цивільної справи у судовому засіданні.

          Керуючись ст.ст. 130, 131, 156, 209  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду цивільну справу №2-236/2011 рік за позовом ОСОБА_1 до Совєтської районної державної адміністрації АР Крим про визнання права власності на земельну ділянку за спадщиною, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Совєтська державна нотаріальна контора на 16 червня 2011 року на 11 годину 25 хвилин у приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим за адресою: АР Крим, смт.Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б. 19, у відкритому судовому засіданні.

          Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     В.В.Шевченко